- 38 -
De voorzitter
Ik breng nu het voorstel in stemming. Wie is voor het voorstel? Voor het
voorstel zijn: dhr. v.d. Bemd, dhr. Verschueren, dhr. v.d. Rijzen, dhr. Mar
tens, wethouder Jochems, wethouder Utens. Wie is er tegen het voorstel? Te
gen het voorstel zijn: mevr. Baelemans, dhr. Bourdrez, dhr. v.d. Sande, en
dhr. Rietveld. Het voorstel is aangenomen.
12Voorstel tot het vaststellen van de woningbehoefte van de gemeente
Rijsbergen in de iaren 1993 - 2001
(Bijlage 1161
Verlangt er iemand van u hierover het woord?
Dhr, v.d. Sande
Een korte vraag. Want het is natuurlijk goed dat het rapport uitgewerkt is
en ik hoop dat we daarmee succes oogsten bij de provincie. Wat is de deadli
ne wanneer dit rapport nu goedgekeurd zou kunnen worden door de provincie of
de afdeling R.V.C. Is daar enig zicht op?
Dhr. Verschueren
Ja, het rapport is keurig opgesteld. Alleen op bladzijde 23 wordt er niet
meer gesproken over de Krabbebossen als potentiele leveraar van huizen-zoe
kers. Dat bevreemd onze fractie enigszins. Met name omdat er nog steeds uit
gebreid wordt aan die kant. Dus wij zouden toch er op willen benadrukken dat
het er misschien toch bij opgenomen dient te worden. Verder wordt er in het
rapport gesproken over een verpleeghuis-dependancevan het E1isabeth-huis in
Etten-Leur. Ik weet niet of dat u het allemaal volgt, maar op het moment
gaan de ogen toch richting Zundertvan de provincieaangaande datdus op
zich zou dat eigenlijk geschrapt moeten worden uit het rapport. Of het colle
ge zou dermate grote inspanningen moeten gaan doen, dat het alsnog in Rijs-
bergen gerealiseerd zou kunnen worden.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr. Martens
Ik moet zeggen dat wij blij zijn met dit rapport. Ik geloof dat dhr. Bour
drez toestraks aangaf, dat er al verschillende keren geprobeerd is te zeg
gen: we zijn er mee bezig, om te kijken of we dat voor elkaar kunnen krij
gen. Ik denk dat dit de wethouder een extra ijzer in het vuur geeft om te
zorgen dat we die huizen nu eindelijk eens gaan binnenslepen, zodat we voort
kunnen met onze plannen. Misschien dat dan ook het hele Conijnsberghe en de
beslissing die we deze week hebben moeten aanhoren dat dat ook niet nodig
was geweest als we dit rapport misschien iets eerder hadden kunnen krijgen.
Dhr, v.d. Rijzen
Hazeldonk is voor de provincie geen argument om meer woningen te mogen bou
wen, omdat zij vinden dat het een regionaal bedrijfsterrein is en ook de
daaruit voortvloeiende woningbehoefte in de regio moet worden opgelost. Dat
gebeurt dan ook, want de mensen verhuizen gewoon. Zij gaan naar Etten-Leur,
of naar Zundert of naar Breda. Ik vind het een afschuiven van de verantwoor
delijkheid, moet ik zeggen. Overigens wordt hier wel in dit rapport veelvul
dig geschermd met Hazeldonk, ondanks het feit dat de provincie zegt, dat
geen argument te vinden. Ik weet niet of dat verstandig is. Ik plaats ook
enige vraagtekens bij de werkgelegenheids-ontwikkeling zoals die geschetst
is in hoofdstuk 3. Dat gaat dan met name om de toename van de werkgelegen
heid bij de realisatie van een kleinschalig bedrijventerrein. Dit neemt ech
ter niet weg dat de vraag naar woningen zal toenemen, ook al zou die werkge-
