- 36 -
is wederom voor die andere veertig een vage toezegging waar niemand een cent
voor geeft.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Ik wil toch nog een poging wagen om duidelijk
te maken, maar of het veel moeite kost, dat is tot daar aantoe, maar of het
bijdraagt aan de duidelijkheid, ik heb aangegeven dat dit voorstel niet het
initiatief is van het college. Het is duidelijk op initiatief van de raad
gekomen. In de commissie Grondzaken is gevraagd: kom nu ondanks het feit dat
nu al twee keer er pogingen zijn mislukt, toch met een voorstel, en die veer
tig dan maar eruit. Ik denk dat als het ons ernst is om op niet al te lange
termijn, het totale buitengebied aangesloten te hebben, wees dan zo verstan
dig nu een aanzet te maken. Anders verspeelt u een kans, U oordeelt. Met
betrekking tot die veertig, ja we kunnen het allemaal in het belachelijke
trekken, van welles, nietes. Ik denk dat u net zo goed als ik weet, dat de
technische ontwikkeling (ook op dit terrein) zo in een stroomversnelling is
geraakt, dat je redelijkerwijs mag aannemen dat over niet al te lange tijd
(en dat is ook de bedoeling van de tekst zoals die er staat) het mogelijk is
om op een verantwoorde manier financieel aan te sluiten, want uw uitgangs
punt: het mag niet tot tariefsverhoging leiden. Dat was uw uitgangspunt. Nu
hier ligt een voorstel, om een niet onbelangrijk deel van het buitengebied
aan te sluiten zonder tariefsverhoging.
Dhr. Bourdrez
De mensen kunnen fl. 100,-- restitutie krijgen.
De voorzitter
Ik ben het daar niet mee eens. Ik denk dat we nu zoveel commissie-vergaderin
gen, al die vorige raadsvergaderingen over dit onderwerp, er zoveel energie
in is gestoken, dat nu onderhand iedereen geacht mag worden, te weten hoe
het zit. Terugkoppelen, ja voor u niet, dat is dan jammer. Ik probeer toch
nog om u over de streep te trekken, maar ja. De taak van de raad is bedoeld
om op hoofdlijnen aan te geven wat u wil. Dat u vervolgens (en de uitvoering
en dat bedoel ik niet vervelend) de uitvoering zult u echt aan de specialis
ten over moeten laten, hetgeen niet betekent dat u dan vervolgens helemaal
uit beeld bent. Ik heb ook aangegeven dat het college er geen enkele moeite
mee heeft om voortgaande het project de commissie Grondzaken gewoon te infor
meren, hoe de stand van zaken is en als we problemen tegen komen, om u dan
hierover te raadplegen. De ervaring is, en ik wijs dan even naar het jongste
voorstel met betrekking tot de aansluiting in het buitengebied, voor het tra
ject van het Kruispad, daar zijn wij bij de inventarisatie amper op 70, a
75% uitgekomen bij de inventarisatie. Nu we aan het aanleggen zijn, sluit,
zoals de stand op dit moment is, 90% aan. Nu wat blijkt nu, dat op het mo
ment dat je mensen duidelijkheid geeft en zekerheid geeft dat je een twee
richtingsverkeer krijgt, dat enerzijds dat als je duidelijk maakt dat mensen
als er interesse is, zijn we van plan om aan te sluiten, die 75% norm is den
ken wij toch, een norm die je op de verschillende trajectenzult moeten han
teren, wil je daar niet in de problemen komen. De ervaring leert bij alle
fases die we nu hebben gehad, dat we ruim boven die 75% komen. Nu dat heeft
uiteraard in deze zaak ook weer zijn voordelige doorwerking. In die geest
wil ik ook de werking van de commissie Grondzaken zien als begeleidingscom
missie dat lopende dat traject, dat zich daar een aantal ontwikkelingen voor'
doen, die - wij verwachten dat er geen tegenvallers zijn, maar duidelijk mee
vallers - dat we moeten kijken of we in combinatie daarmee ook lopende dat
traject, ook niet kunnen spreken over die laatste 40. Ik zou u met klem wil
len vragen vanavond daar duidelijkheid over te verschaffen. En ik wil niet
treden in discussies van: laten we de pot nu maar opmaken, want dan zijn wij
binnen. Ik denk dat dat ook op andere plaatsen die toezichthouder
