- 34 -
Dhr. Rietveld
Het is wel eens makkelijk als je elkaar al lang kent. U heeft de strekking
van punt E juist weergegeven; overigens niet zo strikt als u dat op dit mo
ment eigenlijk voor het voetlicht brengt. We hebben ook in een van de vorige
raadsvergaderingen (twee raadsvergaderingen geleden) ook een dergelijk feno
meen in het kader (ik meen) van de riolering (drukriolering) gesproken. In
ieder geval is ook duidelijk gemaakt dat we de terugkoppeling naar de commis
sie Grondzaken, en zoals dat ook steeds in de vorige keren gegaan is, was de
commissie Grondzaken in ieder geval vrijwel in meerderheid, misschien zelfs
unaniem ermee accoord om die zaak gewoon in gang te zetten. Waarom leg ik
dit nu op tafel? Er zit natuurlijk een reden achter. Wij waren accoord met
het eerste voorstel (gefaseerd, en op het moment dat u iets nieuws wilt
doen, dan komt u maar naar de raad). Nu heeft u de beschikking over ander
half miljoen (even ruwweg afgerond). Ik heb wel eens het idee, dat het geld
dan in de zak brandt, en dat het zo snel mogelijk uitgegeven moet worden.
Het komt toch uit de Algemene Dienst en we moeten daar met de nodige voor
zichtigheid mee omspringen. Ik zeg niet dat u het met scheppen naar buiten
gooit, daar gaat het niet om. U mag overigens maar anderhalf miljoen naar
buiten gooien. Maar ik wil daar op zijn minst toch ook enigszins de vinger
aan de pols blijven houden, wat ik in mijn inleiding eigenlijk al gezegd
heb. Dus wat dat betreft vind ik toch (en dan houd ik dat amendement zoals u
dat hier voorligt, met de betekenis die ik net nog toevoeg aan punt E). Wij
willen dat dat inderdaad teruggekoppeld wordt naar de commissie Grondzaken,
die daar mee (en in veel gevallen, zeker als dat in combinatie gaat met an
dere voorzieningen) verwacht ik niet al te veel problemen zou willen maken,
maar ik wil gewoon weten (en dat is ook de strekking van het amendement)
waar op dat moment de centen naartoe gaan, en of u zich op dat moment inder
daad houdt aan wat wij hier met elkaar afgesproken hebben. Overigens nog
even over de schotelvoorzieningU noemt dat de Astra IC. Ik wist niet meer
dat dat de Astra was, maar dat doet er niet zoveel toe. U wekt de indruk dat
daarmee je schotelinstallatie volledig waardeloos is.
De voorzitter
Nee, ik heb gezegd dat u het programma die op Astra IC worden uitgezonden,
met die Amstrad-ontvanginstallatie niet kunt ontvangen, omdat de frequentie
beneden de ontvangst-mogelijkheden van die apparatuur ligt, en dat zal een
aantal mensen (en die hebben die vraag hier al gedeponeerd) doen overwegen
om al of niet te investeren in een nieuwe ontvangst-apparatuurof gebruik
maken van de mogelijkheid als de kabel dan toch langskomt, dat kan overigens
het percentage van aansluitingen nog aanmerkelijk beinvloeden, om dan aan te
sluiten. De mensen moeten investeren en dat willen zij gewoon weten.
DhrRietveld
Daarom zei ik ook: u wekt de indruk, dat daarmee de volledige installatie
waardeloos is. U weet ook dat de schotel blijft staan en dat alleen een kast
je vervangen moet worden. U praat over investeren, dan denken de meeste men
sen aan gigantische bedragen. Ik heb begrepen dat die bedragen nogal meeval
len, dus ik denk dat het misschien een argument is, maar dan misschien niet
een van de meest tegenhoudende argumenten. Ik denk dat het meest wezenlijk
is dat als daar op een gegeven moment toch al een spa de grond ingaat, dat
we proberen om dan direct de voorzieningen te leggen. Ik denk dat dat het
meest wezenlijke argument is. Ik wil er toch aan toevoegen dat het amende
ment zoals dat hier ligt, dat wij dat gewoon onverkort handhaven.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
