- 31 -
doortrekken. Dan moeten we zeggen: oke, als we dat doen, dan gaan we nog een
stapje verder en dan krijgen we defonds van die wethouder, ideaal, prima.
Wederom een pluim op de hoed. Het is de woningverbetering, het woongenot
wordt verbeterd, waarom zouden we nu die fl. 330.000,die we nu net tekort
komen om die onrendabele aansluitingen te verzorgen, die halen we ook uit
het woningbedrijf en we gaan integraal de hele zaak aansluiten. Dan heeft
men in ieder geval integraal een aansluiting en u kunt moeilijk zeggen dat
dat van ons een verkiezingsstunt is, want vorig jaar hebben we dat voorstel
al gedaan. De oplossing van om het uit het woningbedrijf te halen, vind ik
ideaal, want wat we nu doen, die fl. 90.000,-- wat in feite al een ton is,
stilletjes doorschuiven en gebruiken voor die dure aansluitingen, vind ik
een onzuivere benadering. Laten we het dan consequent oppakken en de totali
teit nemen. Dan zeg ik: dan zijn we voor alle mensen doen we het precies een
der. Zij betalen allemaal dezelfde lasten. Laat zij dan ook eens een keer de
lusten hebben, temeer daar misschien hele nare zaken op de gemeente afkomen
en laten we dan toch nog de reserves die we hebben zinvol gebruiken voor on
ze eigen burgers.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr. Rietveld
Ook tijdens de commissie-vergadering hebben we toch onze verbazing uitgespro
ken over dit voorstel. Want het is nog niet zolang geleden dat wij accoord
gegaan waren met een gefaseerde aanpak en blijkbaar kan het in dit huis toch
bijzonder snel gaan, want een half jaar later ongeveer hebben we ineens een
nieuw voorstel. Des te merkwaardiger is het eigenlijk omdat tijdens de com
missievergadering (en ik meen dat u dat zelf was die dat aangaf) aangegeven
werd dat het in wezen het zelfde inhield, namelijk ook in fases aanpakken,
alleen waar zit nu het verschil in: dat het niet steeds teruggekoppeld dient
te worden, maar dat u nu in een keer het krediet gevoteerd wilt krijgen en
het vervolgens onder uw verantwoording (en de afdeling etc.) wilt uitvoeren.
Het feit dat het steeds teruggekoppeld werd (en u heeft dat ook gemerkt in
de commissie-vergadering) daar werd veelal ogenblikkelijk door de commissie
zijn toestemming aan gegeven, mede gezien het feit dat het dan ook ging om
die stukken waar ook andere voorzieningen aangelegd moesten worden; hetzij
P.T.T., hetzij gas etc. Ik blijf echter van mening dat het toch goed is, dat
de raad de vinger aan de pols blijft houden. Om hier in ieder geval een hand
reiking in te doen, hebben we een amendement hier klaar gemaakt. Los daarvan
wil ik nog even opmerken dat wij (de fractie Dorpsbelangen) nog steeds van
mening zijn dat u na dient te gaan of het niet beter is om de hele centrale
antenne-inrichting in handen te doen van een daartoe gespecialiseerd bedrijf
en eventueel daar de investeringen door dat bedrijf te laten doen. Dan wil
ik nu het amendement overhandigen.
De voorzitter
Het amendement luidt als volgt:
Gelezen het voorstel van Burgemeester en Wethouders, om een krediet te vote
ren voor de aanleg van de CAI in het buitengebied, overwegende de aanleg van
de CAI, zoals eerdere besloten door de raad, gefaseerd te doen uitvoeren, en
al zover mogelijk tijdens de aanleg van andere kabels en/of leidingen in het
buitengebied, dit om de investeringskosten zo laag mogelijk te houden,
tevens achten wij het noodzakelijk de uitvoering van de deelplannen terug te
koppelen naar de commissie Grondzaken. Besluit toe te voegen dat als punt E
(De aanleg van de CAI) gefaseerd te doen uitvoeren en wel zoveel mogelijk op
het moment dat er andere kabels gelegd worden, D de commissie Grondzaken als
begeleidingscommissie aan te stellen. De indiener: dhr. Rietveld, dhr. v.d.
Sande, dhr. Bourdrez. en dhr. v.d. Bemd.
