- 28 -
dan ook met andere sprekers eens dat het weliswaar een groot deel is, maar
je kunt het niet iedereen naar de zin maken. Maar dat is hier in Rijsbergen,
denk ik, nog nooit gelukt. Trouwens niet alleen in Rijsbergen, ik denk dat
dat overal wel zo is. Ja, dan kies je toch voor het algemene belang en waar
zijn de wensen van de meeste bewoners mee gediend. Mensen hebben dat zelf
aangegeven. Wat ik wel van belang vind is: kijk, de mensen zijn uiteraard
geen verkeersdeskundigen, dat zijn zij niet, ik vind toch overigens als ik
goed kijk naar het raadsvoorstel en -besluit dan is het het herinrichten
van de straat en wat daar allemaal in genoemd wordt is het nemen van een ver
keersmaatregel voor eenrichtingsverkeer. Ik denk overigens dat het raadsvoor
stel in principe hier niet over gaat. Uiteraard is het wel een logisch ver
volg hiervan, want je gaat die straat niet herinrichten op het moment dat je
daar geen eenrichtingsverkeer invoert. Ik zou er toch nog op aan willen drin
gen om daar toch nog eens goed naar te laten kijken of dat nu inderaad de
meest optimale oplossing is, waarbij wij trouwens en dat heb ik in het begin
al aangegeven, de inbreng van de bewoners zeer op prijs stellen. Ik noem dat
overigens Sociale Vernieuwing. Daar hoor je de bewoners ook bij te betrek
ken. Ik vind dat je heel voorzichtingmoet zijn om dat initiatief wat vanuit
die kant komt, en gedragen wordt door een hele grote hoeveelheid mensen, om
dat zondermeer ter zijde te leggen. Dat willen wij in ieder geval niet doen.
Een verkeersdeskundige vind ik toch van belang, nu we toch ook naar die zorg
vuldigheid kijken. Dat noem ik niet zozeer de mensen op de vingers tikken,
maar meer ondersteunen, kijken of we nu de beste oplossing genomen hebben.
De financiering: ook daarin bevreemdt het ons enigszins dat je daar een deel
uit het woningbedrijf gaat halen. Naar ons idee moet je dat uit het Wegen
fonds halen en niet zo zeer uit het Woningbedrijf. Ik meen overigens dat u
de vorige keer daar eens een toelichting op gegeven heb. Maar het blijft vol
met vraagtekens, dus ik wil daar graag nog een nadere uitleg over hebben.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval, dan is het woord aan
wethouder Jochems.
Wethouder Jochems
Ik popel om hier antwoord op te geven. Om de een of andere reden ben ik spra
keloos, en van de andere kant dank ik toch verschillende sprekers die zeg
gen: nu u hebt toch in ieder geval geprobeerd om in samenwerking met de be
woners iets tot stand te brengen. Dit is een product dat duidelijk alleen
maar gemaakt is door de bewoners. De mensen hebben aan de bel getrokken naar
aanleiding van de bouw van de 21 bejaardenwoningen. Toen hebben wij gezegd:
er zijn van allerlei problemen. Op de eerste plaats, denk ik, het probleem
van die 21 woningen (3 hoog) en noem maar op; dat roept irritatie op bij ver
schillende mensen. Aan de andere kant is het zo dat zij gezegd hebben: ik
kan mijn auto moeilijk kwijt; er komen buren; er komen vooral in het begin
natuurlijk; vader en moeder zijn pas op het Rijserf komen wonen en alle kin
deren moeten een keer kennis komen maken. Nu iedereen komt daar op zondag
naartoe en de zaak zit vol. Er is een commissie gevormd van drie wijzen, zo
als ik dat noem, die zijn uit de Kard. Frankenbergstraat, die zijn naar mij
toegekomen en hebben een gesprek gevraagd samen met mij en de civiel-tech-
nische man hier in huis. Toen heb ik gezegd dat dit de mogelijkheden zijn.
Ik zou zorgen dat binnen veertien dagen/drie weken er een paar oplossingen,
dat die in ieder geval aangedragen worden door onze afdeling en dan zegt u
het maar. U gaat maar rond in uw wijk en de verantwoordelijkheid ligt hele
maal bij u. De meerderheid (grote meerderheid) als die daar voor kiezen,
want er waren van allerlei problemen, he ik kan niet meer met mijn auto weg,
want als ik mijn auto bij mijn huis zet, die parkeerplaatsen die zijn ver
ticaal, en die moeten horizontaal, want dan kan hij er wel uit. Ik zeg nu
daar heb ik allemaal geen verstand van. U zegt maar hoe het moet, dan zullen
