m
- 26 -
voerd wordt, na de totstandkoming van de laatste uitbreiding van het Rijs-
erf. Wij hebben toen in al onze wijsheid als raad, denk ik, bij de vaststel
ling van, toch onvoldoende rekening gehouden met parkeerproblematiek, rij
richting enz. Dan wordt er heel vaak gezegd: raad, je moet niet met de klein
tjes bezig zijn, maar met het grote; de rest laat je maar over aan een stuk
uitvoering, maar dan blijkt in de uitvoering dat het toch tot een hoop erger
nis leidt. Vandaar dat de wethouder in de laatste commissie-vergadering toch
naar voren kwam van: ja ik heb de gulden middenweg gekozen en wij leggen dit
voorstel aan jullie voor. Wij willen toch richting collega's en ook richting
college vragen van de urgentie van dit verhaal en anders om die zaak terug
te nemen, deskundigen een verkeers-advies vragen en dan als het nodig is om
die zaak terug in zowel commissie als raad te brengen. Als het college hier
voorstelt om in de Christinastraat een stukje twee-richtings-verkeer te
laten zijn, terwijl daar dan met name het grote probleem van parkeren ont
staat, met de aan- en afvoerrouteshetzij met of zonder ouderen naar die
nieuwe ingang van het Rijserf-complex toe. Dan vinden wij het vreemd dat
daarnaast richting van uit de Frankenbergstraat/hoek Christinastraat naar de
Margrietstraat éénrichtingsverkeer zou moeten worden toegepast. Wij zouden
ons voor kunnen stellen dat in de andere rijrichting vanuit de Margriet
straat eenrichtingsverkeer zou worden gecreeerd in de Frankenbergstraat en
in de Christinastraat, want dan zou je verkeerstechnisch een gevaarlijke
kruising door minder mensen toch actueel hoeven te laten gebruiken. Dat is
in ieder geval een suggestie die wij in zouden willen brengen, eigenlijk in
tweede instantie, want ons eerste voorstel zou duidelijk zijn: van neem dit
terug wethouder, want in onze ogen loopt hier ook geen bloed uit. Een ander
probleem wat al wel jaren speelt, de beruchte bus die in de omgeving van de
Beatrixstraat of in de Gommersstraat of in de Christinastraat geparkeerd
wordt, nu daar hebben we destijds ook een advies door de verkeersdeskundige
voor laten maken en ik vind het nog steeds onbegrijpelijk dat dat nooit in
de praktijk is gebracht: een dubbele parkeerplaats was de oplossing in de
Beatrixstraatvoor met name die grote toeringcar, die daar altijd gepar
keerd stond. Dus duidelijk in eerste instantie graag naar de collega's toe
en naar het college: terugname en als dat niet bespreekbaar, dan mogelijk
eenrichtingsverkeer in de andere richting, plus de problemen die wij toen al
hadden met de financiering van dit voorstel, ook die hebben wij nog steeds.
Als u wegen gaat verbeteren, een bepaalde wijk gaat veranderen, verkeerstech
nisch, dan moet je de middelen ook uit het fonds halen, waarvoor dat bestemd
is in onze ogen. En niet de reserves van een woningbedrijf aanspreken, want
dan holt met die reserves uit en het is nog niet zolang geleden in deze
raad, dat diverse fracties gezegd hebben: ben zuinig met uitholling van de
diverse fondsen.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr. Verschueren
Het verzoek van de bewoners van de Christinastraat, met name, in verband met
geparkeerde auto's voor oprit etc. is een gegrond verzoek om daar maatrege
len tegen te treffen. Wat het verzoek van de bewoners van de Frankenberg
straat betreft, is naar de mening van Algemeen Belang dit gedeeltelijk over
dreven. Het is namelijk niet van toepassing voor de hele Frankenbergstraat.
Het is alleen maar de hoek van de Frankenbergstraat bij de Christinastraat.
Het is namelijk zo dat bewoners gewoon vaak geirriteerd zijn als er een ge
wijzigde situatie ontstaat in verband met parkeren, omdat mensen gewoon in
een bepaalde situatie leven komen ze dan met klachten naar het gemeentehuis.
De onderdelen B en F, met name komen ruimschoots tegemoet aan het verzoek
van de bewoners. Want daarmee zou het parkeerprobleem opgelost zijn. Het
instellen van het eenrichtingsverkeer is naar mijn mening geen oplossing in
i
I
