- 7 -
Wethouder Jochems
Goed, maar de geldverstrekker die maakt dan uit of hij het doet ja of nee.
Dat hoef ik u denk ik niet te vertellen.
De voorzitter
Heeft er iemand behoefte aan een tweede instantie?
Dhr. Rietveld
Ik haak toch even in op datgene wat dhr. Bourdrez naar voren bracht over het
gebruik van de grond. Als het inderdaad zo is dat het bestemmingsplan
voorrang heeft boven dit, dan weet ik niet hoe de overige raadsleden erover
denken. Maar wij vinden het best om dat artikel gewoon te schrappen. Dan
hebben we die zaak gewoon geregeld. Anders zaaien we inderdaad verwarring.
We hebben het ook gemerkt in andere raadsvergaderingen, dat we in discussie
met elkaar de zaken redelijk simpel op kunnen lossen. Dus als de mensen dat
kunnen ondersteunen, zoniet, dan hoor ik dat graag.
Dhr, v.d. Rijzen
De vraag is voorzitter, of binnen het bestemmingsplan, binnen het kader van
het bestemmingsplan aan een bepaald gebouw toch verschillende bestemmingen
gegeven kunnen worden. Bestemmingen die bij de oprichting bekend zijn,
passen uiteraard in het bestemmingsplan. Later wordt de oorspronkelijke
bestemming gewijzigd maar past nog steeds binnen het bestemmingsplan. Dat is
denkbaar. Dus ik denk voordat we gaan schrappen, dat we eigenlijk hier eens
wat informatie over moeten hebben. Want het kan inderdaad verwarrend zijn.
Als dit niet kan, dan moet het artikel eruit. Bestaat deze mogelijkheid wel
en ik denk dat het daarop gestoeld is, dan hoort dit artikel er wel degelijk
in.
Dhr. Rietveld
Mijn vraag gaat over het soort bedrijf dat erin zit in de eerste ronde. Is
het een garagebedrijf, een productiebedrijf, een timmerbedrijf. Het kan in
het bestemmingsplan geregeld zijn maar het gebouw verandert natuurlijk wel.
Dhr, v.d. Rijzen
Het kan natuurlijk wel passen binnen het bestemmingsplan bedrijventerrein.
Daar passen een aantal bedrijven in. Maar richt je iets op voor een
fietsreparatie en je gaat over op houtbewerkinginstallatie, dan zullen daar
andere regels aangesteld moeten worden. Dan wijzig je als het ware de
oorspronkelijke bestemming. Alhoewel het nog steeds past binnen de kaders
van het bestemmingsplan, dus dat is denkbaar.
DhrMartens
Ik denk inderdaad dat het de bedoeling is om aan te geven, als iemand iets
aankoopt en iets anders met het bedrijf van plan is, er een andere
bestemming aan wil geven, dat B&W het aanspreekpunt is. Het bestemmingsplan
blijft natuurlijk staan maar dat in feite B&W het aanspreekpunt is om te
kijken of er mogelijkheden zijn binnen het bestemmingsplan.
Dhr. Bourdrez
Het gaat er mij niet om als er een detailwijziging plaatsvindt. Nee, in
hoofdlijnen wordt bepaald. Zo staat het hier toch ook en dat is een
toezegging van de wethouder. In het bestemmingsplan zou worden geregeld wat
de aard en de soort van bedrijven zijn, die daar gevestigd kunnen worden. Er
kunnen aanvullende bepalingen komen, die zullen in het bestemmingsplan
worden geregeld.
