- 25 -
DhrvdRij zen
Dan zouden wij eerst moeten weten hoe dat eruit ziet. Als u zegt: ja er komt
vijftig gulden per vierkante meter bij, ja dat is extreem, dat kan niet.
De voorzitter
Ik stel voor om het voorstel gewoon af te handelen. Er komt steeds meer on
duidelijkheid. Wethouder, hebt u behoefte aan antwoord in tweede instantie.
Wethouder Jochems
Nee, want we komen er niet uit.
De voorzitter
Zo niet, dan breng ik het voorstel nu in stemming. Wie
Vóór het voorstel zijn alleen de beide wethouders. Wie
stemmen. Het voorstel moet in stemming komen.
Dhr, v.d. Rijzen
Voorzitter, ik zou toch willen vragen om (de voorzitter interrumpeert).
De voorzitter
Nee, ik moet nu de procedure afronden. Ik ben nu in de stemmingsprocedure be
zig. Ik heb gevraagd wie er vóór het voorstel zijn. Vóór het voorstel zijn:
twee leden van de raad. Ik kan niet meer terug halverwege de stemmingsproce
dure. Ik moet nu vragen, dan zijn de overige leden geacht tegen te hebben
gestemd. Het voorstel is verworpen.
9Voorstel tot het vaststellen van het Verdelinqsbesluit 1992/1993 in het
kader van de Subsidie-verordening Stads en Dorpsvernieuwing
Bij lage 113
Verlangt er iemand van u hierover het woord? Verlangt er iemand stemming? Zo
niet dan is er aldus besloten.
10Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet van fl. 47.450,
voor het herinrichten en gedeeltelijk herbestraten van een aantal we
gen
(Biilacie 1141
Verlangt er iemand van u hierover het woord?
Dhr, v.d. Bemd
Dit raadsvoorstel is ook binnen de commissie uitgebreid aan de orde geweest.
Nadere bestudering heeft ons als groepering Werknemersbelangen toch doen be
sluiten om met een tussen-voorstel te komen. Wethouder Jochems heeft in zijn
voorstel destijds in de commissie gekozen naar een middenweg tussen twee
voorstellen die uit bepaalde straten tot hem gekomen waren. Nu blijkt in de
praktijk dat er misschien nog wel andere varianten mogelijk zijn, die de
verkeersveiligheid en ook de druk in bepaalde wijken toch minder zullen doen
laten zijn, dan het huidige voorstel. Ik vind het eigenlijk jammer dat dit
voorstel net als in het verleden vaak gebeurde, in ieder geval in de periode
1982-1986 en 1986-1990 als er adviezen gevraagd moesten worden dat er dan
ook via een verkeersdeskundige van de politie toch bepaalde advisering ge
vraagd werd en die werden dan heel vaak en door de commissie en door de raad
overgenomen. Dat mondde uit in een raadsvoorstel wat weinig problemen gaf en
in de praktijk meestal goed werkte ook. Dat is nu duidelijk niet gebeurd. In
ieder geval zat er geen advies van een deskundige bij. Dat is misschien wel
begrijpelijk, want als u de voorgeschiedenis een beetje kent, dan is de ver
keersproblemen, die zijn ontstaan, waarvoor het voorstel tenminste aange-
vóór het voorstel?
zijn tegen? U moet
