- 16 -
dat we er alles aan moeten doen om het te behouden, dan zullen we alterna
tieven moeten bekijken. Ik moet hem teleurstellen met betrekking tot de mo
gelijkheid van Hazeldonk. In het kader van de segmentering van bedrijventer
reinen in de regio is Hazeldonk uitsluitend bestemd voor bedrijven voor
transport, vervoer, distributie en aanverwanten. Dit bedrijf valt daar abso
luut niet in en zal op onoverkomelijke bezwaren stuiten vanuit de regio,
maar ook vanuit de provincie die in het kader van het structuurschema bedrij
venterreinen daar ook al het nodige over heeft laten horen. Ik denk dat het
goed is om te melden dat die mogelijkheid er niet inzit.
Dhr., v.d. Sande
Dat was mij ook bekend en toch hebben wij dat naar voren gebracht, omdat wij
gezien de ontwikkeling met de herindeling en alles daaromheen in de wandel
gangen beluisteren, zodra als Hazeldonk niet meer aan Rijsbergen toebehoort,
als het ministerie van Binnenlandse Zaken zou besluiten over een x-aantal ja
ren (helaas) Hazeldonk aan Breda zou worden toegevoegd, dan leeft er in Bre
da door de opmerking en in de wandelgangen dat daar een ruimer vestigings
beleid gevolgd zou worden. Dus vandaar dat wij de kans van ons uit maar eens
naar voren gebracht hebben. Dus allemaal waarschijnlijkheid, maar anderen le
ven ook in die richting, en we moeten het niet openlaten.
De voorzitter
Ja, ik denk: u hebt het over "De Wandelgangen", maar ik denk toch dat dat
moeilijk hard te maken is. Het structuurschema bedrijventerreinen is een
stuk vastgesteld beleid door de provincie. De nota segmentering bedrijven
terreinen is vastgesteld beleid, daar valt niet aan te ontkomen. Er is heel
lang gediscussieerd over die beide onderwerpen. Ik denk dat het een gedachte
is vanuit de wandelgangen, die geen hout kan snijden, omdat de procedure met
betrekking tot de bedrijventerreinen in Brabant zijn vastgelegd. Ik vind het
toch juist om dat te melden. Het is vastgesteld beleid, dus ik denk niet dat
dat reëel is.
Wethouder Jochems
Ik wil er graag het volgende aan toe voegen: in verband met de opmerking van
dhr. v.d. Sande is het zo dat wij in het regio-verhaal dat u hebt gezien,
dat op dit moment in Den Bosch is gepresenteerd, waar wij vorige week met de
8 gemeenten weer overleg over hebben gehad. Maar de gemeenteraad terug is ge
komen op haar schreden, door te zeggen van: wij distantiëren ons daarvan;
nee wij gaan samen nu weer verder. Dat ligt bij de provincie. En ja, waar Ha
zeidonk ooit ook terecht komt (en u weet dat het college - en ook u als raad
zal blijven vechten dat het bij Rijsbergen of bij een nieuwe te vormen ge
meente zal komen). Daar zijn alleen maar transportmogelijkheden, verder niet
dus die wandelgangen ken ik niet.
De voorzitter
Ik stel het volgende voor: we hebben genoeg over het onderwerp gediscussie
erd. Ik stel voor om over te gaan tot stemming. Wie is er vóór het voorstel?
Vóór het voorstel zijn: dhr. Verschueren, dhr. v.d. Rijzen, dhr. Martens,
wethouder Jochems, wethouder Utens. Wie zijn er tegen? Tegen zijn de overige
leden: dat betekent dat de stemmen staken. Het voorstel wordt geagendeerd
voor de eerstkomende raadsvergadering.
8Voorstel tot vaststelling van de exploitatie-opzet Hooiberg, 2e fase
Biilage 112)
Verlangt er iemand van u hierover het woord?
