- 13 -
uiteindelijk waar de gemeente destijds a gezegd heeft, ook b gezegd heeft,
die sanering komt op ons af. Hopelijk begin volgend jaar zijn we inderdaad
ook zover. Mogelijk zelfs al eerder. En dan vind ik gezien de inhoud van met
name ook de brief, dat je daaruit de conclusie mag trekken dat met name de
categorie indeling, waaronder de provincie waarschijnlijk Rens gaat indelen,
dat die helaas voor Rijsbergse begrippen groeiklasse 3 en gevarenklasse 2 of
3, dat die daar gewoon niet binnen te plaatsen is. Ik denk dat de raad, maar
toch zeker ook het college in het voortgangstraject daar terdege rekening
mee zou moeten houden. Gewoon met de categorie-indeling waar Rens zuiver mil
1ieutechnisch thuishoort. Ik heb in ieder geval de conclusie getrokken uit
de brief van 2 mei dat dat niet beneden de categorie 3 is, dus Rens zal in
overleg met de provincie hopelijk zo snel mogelijk naar een andere locatie
buiten Rijsbergen om moeten zien. Verder is de beantwoording van de wethou
der, voor wat betreft die zorgvuldigheid inderdaad heel mager. Wij zijn
sinds 1991 bezig. Onder druk van de raad in de raadsvergadering bij beschou
wingen en ook in de commissie is op een gegeven moment dan toch een ontwerp
plan tevoorschijn gekomen. Gelukkig bestaat er op papier behoorlijk wat be
langstelling. In de praktijk moeten we het gewoon nog even afwachten. Als
het financiële plaatje werkelijkheid wordt. Hoe dan de belangstelling uitein
delijk zal zijn. Maar gewoon reëel afwegende, mogen wij een aantal andere
bedrijven uit Rijsbergen niet de dupe laten worden van een eventueel met
risico verplaatsen van een bedrijf wat er milieu-technisch gewoon niet op
thuishoort
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr, v.d. Sande
Even terug naar de opmerking van dhr. Utens, en voor alle duidelijkheid nog
even over een opmerking van onze fractie uit. Het is vervelend dat je een be
drijf niet kunt plaatsen op dit moment. Laten we het volgende voorop stel
len: dat wij alles in het werk willen stellen, om een bedrijventerrein te
creëeren en ruimte te ontwikkelen voor. Dat is ook in de commissie van 12
mei gezegd: als een bedrijf wegmoet, van de provincie om Brabant Chemie te
ontwikkelen dan moeten we alles in het werk stellen om dat te beogen. Het al
ternatief toen van de fractie Dorpsbelangen is geweest, ga onderzoeken of
daarvoor dan duidelijke voorwaarden te treffen zijn op de locatie Hazeldonk.
Dat is ook binnen de grenzen van de gemeente Rijsbergen. Dat moet ook onder
zocht worden. Dat vraagt ook allemaal tijd. Maar ik denk dat op dit terrein
ook een lang traject te gaan zal zijn. Even terug naar de opmerking van dhr.
Utens over de brief en over het initiatief; door wie dat genomen is. Dhr.
Utens stelt dat het duidelijk door dhr. Rens genomen is. Ik kan dat nog niet
onderschrijven. Ik heb uit de brief van 3 mei gelezen dat het initiatief af
komstig is van de gemeente en daar is op gereageerd. De ondernemer doet het
heel goed, vind ik, want die zegt gewoon keihard, dat als de gemeente niet
zorgt dat op tijd aan een van zijn voorwaarden is voldaan. Dan vraagt hij
een schadeloosstelling, als niet op tijd gereageerd kan worden, van fl.
40.000,-- per week. Als ik ondernemer was, zou ik dat ook doen. Dus wat dat
betreft is het bedrijf goed bezig. Maar of de overige raadsleden, als zij
met artikel 19 accoord zijn, dat ook als een voorwaarde accepteren, dan zeg
ik dat zij op dit moment toch te ver gaan. Dus die gedachte zou ik ook nog
wel even op tafel leggen.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhrv.d. Rij zen
Als dit bedrijventerrein er ooit
stuk zijn, want ik denk niet dat
komt, dan mag dat toch wel een apart hoofd-
er een bedrijventerrein tot stand komt wat
