- 9 -
dhr. Utens zou moeten uitleggen, waarom hij ons heeft voorgehouden dat dui
delijk op het verzoek van dhr. Rens de vraag is gesteld om een vestiging te
krijgen op het kleinschalig bedrijventerrein. De brief geeft een andere
strekking weer. U was aan het verklaren, maar ik wil daar gelijk op inhaken.
Ik wil een duidelijke verklaring waarom u ons toendertijd in de commissie
vergadering voorgehouden heeft, dat dhr. Rens op zijn initiatief richting de
gemeente is geweest. De brief van 3 mei geeft een heel andere weergave.
Wethouder Utens
Dan zou ik bijna willen zeggen: dan stoppen we nu de vergadering, dan pakt u
de telefoon en dan belt u dhr. Rens even. Dan weet u het precies, want dat
is de strekking van die brief, daarvoor hebben we de bijeenkomst bij elkaar
geroepen. Aan de hand van het verzoek van dhr. Rens in verband met de herves
tigingsmogelijkheden binnen de gemeente Rijsbergen. Hij heeft specifiek ge
vraagd om vestiging op het kleinschalig bedrijventerrein, rekening houdende
met het feit dat de provincie er op aandringt dat dhr. Rens zijn bedrijf
daar moet doen ophouden. Dat is heel erg duidelijk, denk ik, of niet. Dat
heb ik u ook op 3 mei verteld.
Dhr, v.d. Sande
Die brief moet u eens goed doorlezen. Die brief geeft weer dat er op initi
atief van de gemeente Rijsbergen gevraagd is (hier wordt dhr. v.d. Sande
onderbroken
Wethouder Utens
Nee, u kent niet alle correspondentie.
Dhr, v.d. Sande
Nee, maar die brief is onderdeel van. En dat is het uitgangspunt.
Wethouder Utens
Ja, maar ik bestrijdt dan toch heel duidelijk de mening dat ik u iets heb
voor zitten spiegelen wat niet juist zou zijn. Dat bestrijdt ik dan toch met
alle middelen. Want u doet mij voorkomen dat u dus kennelijk heb zitten be
dotten. Dat is beslist niet het geval. Dan informeert u maar gerust bij dhr.
Rens, die initiatiefnemer is geweest wat zijn vragen zijn geweest. Dat ging
over hervestiging op het kleinschalig bedrijventerrein. Dat is u voorgehou
den en in dat verband kan ik dan ook onmiddelijk antwoord gaan geven op het
geen dhr. v.d. Bemd voorhoudt met betrekking tot het toekennen van die arti
kel 19; dat de provincie bij hoge uitzondering daarvan afwijkt. Ja, dat heb
ik u ook voorgehouden. Ik heb u op 2 mei een schema overrijkt. Dat schema
was van het provinciehuis gekomen en daarbij heeft de provincie aangegeven
dat zij in dit geval artikel 19 zullen honoreren, rekening houdend nog met
alle normale procedures die er zullen gaan volgen, maar het was uitdrukke
lijk het verzoek van dhr. Rens wat voor lag en dhr. Rens heeft daar twee din
gen in aangegeven, als de raad bereid was zijn medewerking te verlenen om
dat tijdschema in gang te zetten met betrekking tot zijn bouwvergunning, met
betrekking tot zijn milieuvergunning. Dat traject moest in gang gezet wor
den. Hij nam daarbij risico's als ondernemer. Dat heeft hij ook heel duide
lijk aangegeven. Want hij wist op dat moment nog niet wat de kavel-prijs zou
worden. Er was geen enkele indicatie van te geven. Op 2 mei was ook het con
cept-bestemmingsplan nog niet bekend, toch was die ondernemer bereid, want
hij wilde koste wat het kost zijn bedrijf in Rijsbergen houden, maar hij was
wel aan een tijdstraject gehouden, in verband met de verplaatsing van zijn
bedrijf, en dat was de vraagstelling die voorlag op 2 mei jl. daarvan heeft
u gezegd, kunnen wij iets meer informatie krijgen. Toen is toegezegd om in
ieder geval buiten de normale procedure om, u in ieder geval een exemplaar
van het ontwerp-bestemmingsplan te overhandigen, dat u in ieder geval zicht
