- 7 -
niets doen. Het moet eerst in het bestemmingsplan worden opgenomen. Die na
drukkelijke toezegging hebben we, nu dus ik zou zeggen: laten we nu zorgen
dat het bestemmingsplan er goed doorheen komt. Dan kunnen we verder praten.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
DhrvdRij zen
Ja, dhr. Bourdrez heeft wel een beetje gelijk, artikel 19 is een zeer bela
den artikel, maar het is toch nog steeds zo dat de provincie daar gebruik
van maakt en helaas wij ook nog steeds genoodzaakt zijn om daar gebruik van
het maken, zolang de procedures zoveel tijd in beslag nemen. Ook wij zijn
daar normaliter geen voorstander van. Je gaat dan dingen realiseren voordat
het plan is vastgesteld. En je legt je daarmee inderdaad op hoofdzaken al
vast. Dat was ook onze reden om te vragen naar het ontwerp-bestemmingsplan,
zodat we in elk geval iets hebben waarop we af kunnen gaan en waarop wij ons
oordeel kunnen baseren. Je krijgt daarmee dan toch een redelijk inzicht in
het totaal plan. "En-detail" kan daarvan afgeweken worden, maar dat hebben
we dan ook nog zelf in de hand, gedeeltelijk. Het is niet de bedoeling om
hier een inhoudelijke discussie over te gaan voeren. Ik vind alleen dat we
haast moeten maken met het hele gebeuren. We moeten haast maken omdat alles
met elkaar verweven is, omdat we de bedrijven hier in het Rijsbergse willen
houden, zoveel mogelijk, omdat we met het Dorpsplan zitten, waarmee we ook
graag door willen gaan en omdat alles met elkaar verband houdt. Daarom haast
en daarom bij wijze van uitzondering artikel 19a.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr, v.d. Bemd
Ik moet mij in deze gewoon aansluiten bij hetgeen dhr. Bourdrez al inge
bracht heeft. De tijdsdruk die is komen te liggen op het eventueel ontwikke
len van het bedrijventerrein, die wordt een bepaalde richting ingeschoven,
maar we zijn vanaf net na de verkiezingen 1990 reeds bezig om het bedrijven
terrein, de locatie die toen met een meerderheid van de raad is vastgesteld
om die van een bestemmingsplan en een uitvoeringsplan te voorzien. En in de
commissie is er meerdere malen gevraagd richting het college, om nu eens met
die plannen te komen. Ambtelijk is dat ook al enkele keren toegezegd. Maar
er schijnen toch diverse obstakels te zijn, zodat dat niet naar de raad
komt. De provincie heeft al diverse keren richting gemeente gezegd: gemeen
tes alleen bij hogere uitzondering, zullen wij artikel 19a beoordelen en er
ook toestemming voor geven. Dus de richtlijn is duidelijk en ik denk dat we
dan gewoon (omdat we al vanaf 1991 in een tijdstraject zitten) die artikel
19 moeten laten varen en zo spoedig mogelijk met alle krachten die we binnen
dit huis daarvoor kunnen realiseren, om dit bestemmingsplan aan de raad aan
te bieden. Dus wat ons betreft geen artikel 19. Gewoon de procedures die con
form de richtlijnen van de provincie worden voorgeschreven naar alle gemeen
tes toe, die gewoon blijven volgen.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr. Verschueren
De fractie Algemeen Belang betreurt dat door oponthouddoor wie dan ook ver
oorzaakt, weer een bedrijf genoodzaakt zal zijn Rijsbergen te verlaten. Ver
der wil ik aangaande dat dus alleen maar aandringen op het feit deze zaak zo
spoedig mogelijk te realiseren, met dien verstande dat zorgvuldigheid niet
uit het oog mag worden verloren. En dit alles, iedereen weet het wel, hangt
