- 6 -
Maar er wordt schijnbaar toch niet opgetreden, want men gaat gewoon onge
stoord zijn gang.
Wethouder Jochems
Of het letterlijk en figuurlijk elk weekend "bingo" is bij "'t Oekeltje",
dat weet ik niet, maar ik denk niet dat dat een goede vergelijking is. Dat
is ook niet aan de orde. Wij hebben gezegd, dat we er allemaal positief te
genover staan (dat is ook in de commissie besproken). Bedrijven in het bui
tengebied moeten we niet belemmeren in hun uitbreidingsmogelijkheden. Daar
moeten we ze niet in belemmeren, als dat voor hun enorm belangrijk is. Nu,
zij weten zelf wat het inhoudt dat zij moeten zorgen voor parkeergelegen
heid. Ik denk niet dat dat een eerste zorg is voor de gemeente. De eerste
zorg voor de gemeente is om de openbare orde (wanneer die verstoord is) te
handhaven. De rest is toch voor de verantwoording van de eigenaar.
De voorzitter
Bestaat er behoefte aan een tweede instantie?
Dhr, v.d. Sande
Even een aanvullende vraag, want daar gaat de kwestie om. Het parkeerverbod
is maar geplaatst tot aan het bedrijf vanaf Breda gezien. Maar verder rich
ting Rijsbergen is er geen parkeerverbod. Dus ik zou zeker willen voorstel
len om dat stuk te verlengen. Daar ligt het probleem, denk ik, ook.
De voorzitter
Verlangt er iemand van u stemming over dit voorstel? Zo niet, dan is er al
dus besloten.
6Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan Buitengebied - her
ziening "uitbreiding café - Restaurant Napoleon"
(Bijlage 110)
Verlangt er iemand van u hierover het woord? Verlangt er iemand stemming? zo
niet, dan is er aldus besloten.
7Voorstel tot het toepassen van artikel 19a, lid 3 e.v. WRO ten behoeve
van aanlegwerkzaamheden Bedrijventerrein
(Bijlage 111)
Verlangt er iemand van u hierover het woord?
Dhr. Bourdrez
Als ik dat "19" zie, dan geloof ik dat ik er een beetje allergisch voor ben.
Want het is een buitenbeentje: 19 en 19a. Waarom komt dat "19" nu toch iede
re keer zo om het hoekje kijken. We hebben in juni 1991 het bedrijventerrein
vastgesteld, en in november heb ik nadrukkelijk gevraagd waar het bleef,
want daar zit alles aan vast: het centrumplan, het buitengebied. Maar toen
moest het nog op de rol worden gezet en nu zijn we al weer een anderhalf
jaar verder en nu is er nog niets. Nu hebben we zelfs het fenomeen gehad dat
omdat de raad artikel 19 aan zich houdt voor een bepaalde ondernemer hier,
dat dan de PPC zegt dat zij het van de agenda afvoert. Nu, die logica ont
gaat mij volledig. Daar zit geen enkel verband in. Ik denk dat het meer een
stok is om de hond te slaan dan dat er een redelijke aanleiding voor is.
Maar waarom nu weer 19a. We hebben nog steeds geen bestemmingsplan. En juist
in dat bestemmingsplan (dat heeft de wethouder ons toegezegd) daar zijn al
lerlei voorwaarden en condities in opgenomen; voor die tijd kunnen we toch
