- 3 -
gegeven dat onder bepaalde redenen, de aanlegvergunning eigenlijk niet ver
eist is. Men geeft ook aan: je hoeft eigenlijk geen wegen aan te leggen,
etc. Dat zal dan allemaal wel zo zijn, maar op dit moment is men niet van
plan om wegen aan te leggen, maar het zou best kunnen zijn nadat het voorbe-
reidingsbesluit genomen is, dat men op een bepaald moment wel besluit om we
gen aan te leggen. Dus ik vind nog steeds dat die aanlegvergunning wat ons
betreft een plaats moet krijgen in dat voorbereidingsbesluitDan naar de
Boerendag toe. Ik vind dat het veel beter is om eerst maar eens te kijken
wat de Boerendag nu precies voor eisen heeft: Wat willen zij nu eigenlijk
precies; wat voor vestiging hebben zij nodig? Kunnen zij bijvoorbeeld op de
vestiging blijven, waar zij nu zitten? Dat ligt weliswaar in Hooiberg, fase
II, maar ik heb ook begrepen, dat dat nog wel enige tijd duurt voordat daar
dat gebouw echt weg gaat. Dus mogelijkerwijs kunnen we die tijd ook nemen om
een juiste locatie te vinden. Dus al met al zal het u niet verbazen dat we
nog steeds niet positief zijn over het nemen van een voorbereidingsbesluit
voor de betreffende locatie.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
wethouder Jochems.
Dat is niet het geval, dan is het woord aan
Wethouder Jochems
U hebt dhr. Rietveld toegestaan om inhoudelijk te gaan discussiëren over een
voorbereidingsbesluit of datgene wat daarmee dan kan gaan gebeuren. Het is
niet gebruikelijk. We nemen een voorbereidingsbesluit, daarna komt er een
bestemmingsplan. We gaan daarna pas aan de inrichting beginnen. U hebt dhr.
Rietveld bezig gelaten, dus ik hoop ook dat u mij dan toestaat om daar dan
antwoord op te geven. Ik denk dat dhr. Rietveld een paar dingen door elkaar
haalt. Hij zegt van: en dat is niets nieuws. Dat scoutinggebouw moet wat ons
betreft daar blijven waar het nu is. Nu, dat is, denk ik, niets nieuws. Uw
partij heeft zich daar altijd over uitgesproken. Waarom dat scoutinggebouw
nog niet is gerealiseerd op de plaats waar een meerderheid van de raad het
in ieder geval wil, de reden daarvan ligt niet alleen bij de gemeente. Dat
weet u. Er zijn allerlei procedures gevolgd naar Welstand toe. Welstand
heeft allerlei tekeningen afgekeurd en de bal ligt op dit moment toch weer
bij de scouting. Ja, ik moet dat gewoon zeggen: er is om de 14 dagen a drie
weken contact met scouting om te vragen of ze nu eindelijk eens een keer met
die aangepaste tekeningen komen. Zodat wij Welstand tevreden kunnen stellen.
Als we dat kunnen, nu dan weet u de tekeningen en dan krijgt u de vergunning
en dan kunnen we bouwen, als het bestemmingsplan is goedgekeurd. Dus wat dat
betreft denk ik niet dat het over en uit is wat scouting betreft. Wij denken
nog steeds dat het scoutinggebouw zeker daar thuis hoort. We hebben trouwens
ook nooit van zijn leven in onderhandelingen met het bestuur van scouting
gehoord, dat zij daar grote bezwaren tegen zouden hebben. Nee, andersom: zij
zeggen dat zij het een uitstekende locatie vinden. De Boerendag is met het
verzoek naar ons gekomen. U zegt dat u de indruk krijgt dat het college dat
wil. De Boerendag is met het verzoek naar ons toegekomen in een gesprek met
het college. Zij hebben daar een voorstel gedaan en naar aanleiding daarvan
hebben wij gezegd dat nu het voorbereidingsbesluit toch afloopt op 29 juli,
zullen we dat meenemen en zullen we de bepalingen wat meer uitbreiden, zodat
het terrein wat multi-functioneel gebruikt kan worden. Na dit gesprek hebben
we ook een brief gekregen van de Boerendag, die u bij de stukken hebt gezien
dat zij het financieel plaatje wat zij eerst aan ons hadden voorgelegd, dat
zij daar gewoon niet mee klaarkwamen. Hun wens is nog steeds, op termijn, en
u zegt, denk ik, terecht: ja, wanneer is dat. Is dat een brandende kwestie?
Nee op dit moment nog niet, maar ik denk toch dat we op termijn moeten gaan
bekijken van wat we met het gebouw van de Boerendag gaan doen. Want op dit
moment staat het nog niet in de weg, maar over vier, vijf jaar staat het wel
