1
- 51 -
Ik wil dat hier best vertellen. Het gaat over de wijze van subsidiëring van
OBD maar daarvan hebben de directie van de OBD en het schoolbestuur met
elkaar afgesproken dat men daar op korte termijn gezamelijk over spreekt en
hun reactie richting gemeente kenbaar zal maken. Want het grondidee van een
bedrag per leerling voor activiteiten wordt toch door het schoolbestuur
ondersteund. Vandaar dat ik toch erg veel moeite heb met het voorstel zoals
dat hier ook voorligt. We hebben daar al een beleid over afgesproken met
elkaar in 1991. Er wordt uitvoering aan gegeven. In de evaluatie zijn er
opmerkingen over gemaakt en met de begroting 1994 gaan we daar invulling aan
geven. Dat is de stand van zaken. Het is op dit moment overigens ook zo, dat
op dit moment toch activiteiten van de distriktkatechese plaatsvinden op de
school, dus het is niet zo dat het een acuut probleem is, althans volgens
mijn waarneming. Mocht dat wel zijn dan hoor ik dat wel van het school
bestuur, daar heb ik toch prettige contacten mee moet ik zeggen. Ik wil ook
1 misvatting wegnemen, wat mijnheer v.d. Sande aanhaalt, dat we maar 1
school in Rijsbergen hebben. We hebben er dus 2. Dus voor alle duidelijk
heid, als u die ene gaat subsidiëren op activiteiten, hetgeen we dus niet
nastreven, dan moeten we dat bij de andere ook gaan doen. Ik wil u toch
voorhouden, en dat is dan een budgettaire reden, dat we daar zeer voor
zichtig mee moeten zijn. Het past overigens niet in de lijn zoals de
gesprekken verlopen momenteel met het schoolbestuur van de St. Bavoschool.
Wat dat betreft denk ik dat we pas op de plaats moeten maken en zou ik op
dit moment zeggen dan we het initiatiefvoorstel niet willen ondersteunen.
Dat doet met name ook afbreuk aan de handelswijze zoals we die kennen binnen
de subsidieverordening binnen het welzijnsprogramma. Dan kom ik toch terug
en dan ga ik maar 2 voorbeelden vergelijken los van de inhoud. Maar het
vorige stuk ging toch vergezeld van een onderbouwing waarom met name het
oudercomité om ondersteuning vroeg. Die zaak is afgehandeld conform het
welzijnsprogrammaDe subsidieverordening, hier zet u volgens mij al de
normen kennelijk in 1 keer opzij. Dat is voor mij totaal onbegrijpelijk.
Daar waar u kennelijk bij het vorige punt constateert dat het schoolbestuur
financieel voordeel heeft, terwijl we hier geld weggeven zonder te weten of
er ook maar enig financieel motief voor is. Dat is nog een bijkomend
ascpect, zeker geen hoofdmoot, die bevindt zich wat mij betreft duidelijk in
het welzijnsbeleid zoals we dat met elkaar voeren en waar we ook op dit
moment ook naar de toekomst toe met het schoolbestuur over gesproken wordt,
om daar een betere en een zeer zorgvuldig subsidiëring te komen.
Dhr, v.d. Sande
Eén opmerking richting CDA, 'het gaat om scoren'. Om scoren gaat het niet.
Het is een serieuze zaak, we zijn hier 2 jaar mee bezig. Sedert het eerste
moment dat we geconstateerd hebben, dat de subsidie voor de distrikts-
katechese op gekort zou worden en dat er een ander beleid gevoerd zou
worden. Vanaf dat moment heeft de fractie Dorpsbelangen aangekaard, dat wij
deze zaak na grondige bestudering en aanhoring van de bezwaarmakers, gezegd
hebben hier moeten we op inspelen. De kwaliteit van het onderwijs in
Risjbergen bewaren, dus niet scoren maar gewoon de activiteiten van de
basisschool ondersteunen. Dat verwacht ik van het CDA ook. Dan wegen met 2
maten, wat dhr. Utens heeft aangekaard. De misvatting van 2 scholen. Er is
nog een andere school. Inderdaad, die is er al jaren, vanuit die school is
nog nooit de opmerking gemaakt over de distriktskatechese of schoolzwemmen
of andere buitenschoolse activiteiten. Wat dat betreft wordt daar ook een
ander financieel beleid gevoerd.
