- 50 -
Dan moet je op het ene punt wat laten vallen en krijg je op het andere punt
wat terug. Wat ik op dit moment een beetje storend vind is dat mensen het
ene punt eruit willen lichten en alle andere punten willen vergeten. Ik denk
nl. dat het zo is dat we met elkaar hebben afgesproken, we hebben nu al een
paar jaar discussie over distriktkatechesewanneer doen we dat? De
evalutie, daar zijn we mee bezig, die komt eraan. Daarom vind ik het
onterecht en ik heb echt het gevoel dat een aantal mensen een spelletje
zitten te spelen, dat ze willen scoren door 1 ding eruit te lichten en
iemand de zwarte piet toe te spelen. Nee, bij het tot stand komen van het
welzijnsprogramma in 1991 zijn er keuzes gemaakt en die hebben we na te
komen. Op die manier was ik wel heel erg blij met de opmerking die dhr. v.d.
Sande bij het vorige agendapunt maakte; 'we hebben een bepaald beleid
uitgestippeld en daar hebben we keuzes in gemaakt', en als we nu op elk punt
in die keuzes weer een andere kant opgaan, dan blijven we nergens. Op een
gegeven moment hebben we gezegd, over 3 jaar gaan we evalueren, dan komen we
hier op terug. Nou, die mogelijkheid krijgen we. Ik hoop volgende raads
vergadering. Dat is eigenlijk het belangrijkste op dit moment. Bovendien
denk ik -de wethouder heeft het al aangegeven- dat het zin heeft iedere keer
de discussie over wel of niet schoolzwemmen, wel of niet distriktskatechese
Als wij kunnen komen tot een betere vorm van financiering of een andere
vorm. Of eventueel als dat niet lukt deze vorm, dat we die discussie open
mogen aangaan in die evaluatie. Dat is wat ik erover wil zeggen.
De voorzitter
Nog anderen? Nee, u hebt u beurt gehad in eerste instantie, daar wachten we
even mee. Nee, ik wil het kort houden want ik denk dat het niets nieuws
toevoegd aan de discussie. Ik zou nu het woord willen geven aan de wethouder.
Wethouder Utens
Ik denk dat de zaak op zich niet zo moeilijk ligt. Als we de zaak gewoon
inhoudelijk eens beoordelen conform de evaluatie van het welzijnsbeleid,
zoals we die met elkaar aan het voeren zijn en de uitgangspunten naar de
begroting van 1994 toe. Er komen hier allerlei details over tafel. Een paar
dingen wil ik nog wel even rechtzetten. Mevr. Baelemans zegt dat we ooit
afgesproken hebben op 50%. Nee, we hebben met elkaar in 1991 een in
houdelijke discussie gevoerd over de subsidiëringswijze en toen hebben we
aangegeven, dat we met name, en dat is door het schoolbestuur ook bevestigd,
dat het geven van distriktskateche primair verantwoordelijkheid is voor het
schoolbestuur. Dat is 1 gegeven. We hebben toen ook met elkaar afgesproken
en op dat moment maakt u onderdeel uit van de coalitie, dat we naar een
andere wijze van subsidiëring zouden gaan zoeken, conform we nu ook op dit
moment de peuterspeelzaal subsidiëren, een bedrag per leerling. We zijn ook
daarafgestapt van allerlei deelonderdelen. Ik denk dan maar, als ik dat
voorbeeld even vast wil houden, dat we in het verleden aanvragen kregen voor
allerlei componenten. Daar willen we van af. Daar willen we ook bij het
schoolbestuur vanaf. Daar spreken we op dit moment met het schoolbestuur
over. Overigens in zeer positieve zin. Vorige week heeft er nog een gesprek
over plaatsgevonden en daar is met name ook de OBD bij betrokken om tot een
budgettering te komen, zo mogelijk in 1994 al, na die boven- of buiten
schoolse activiteiten. U mag het betitelen zoals u wilt maar er wordt op dit
moment nog volop overleg gepleegd met het schoolbestuur. De feitelijk stand
van zaken is dat zich daar mogelijk een hobbel voor zou kunnen doen.
Uii IQOOi 7-)i'' 3D^1 lüOV it:-' «a
I
L
