- 47 -
Dat is heel goed maar daar heeft de schoolbestuurder een financieel voordeel
aan in mijn opzicht.
De voorzitter
Ik breng het voorstel nu in stemming. Verlangt iemand stemming over dit
voorstel? Ik begrijp dat dezelfde mensen als daarstraks nu ook weer tegen
zijn? Dat is al meerdere keren vanavond gebeurd. Nog even voor alle
duidelijkheid. Dhr. Bourdrez, mevr. Baelemans, dhr. v.d. Sandedhr.
Rietveld zijn tegen. De overig leden worden geacht voor te hebben gestemd?
Dan is het voorstel aangenomen.
15Voorstel inzake initiatiefvoorstel raadslid M. van den Sande e.a.
betreffende beleidswijziging subsidiëring distriktkatechese
(Bijlage 103)
Ik zou als eerste de initiatiefnemer het woord willen geven.
Dhr, v.d. Sande
16 maart is dit voorstel voor het eerst aan de orde geweest in de commissie
Welzijn en Milieu om ten aanzien van het gewijzigd beleid van subsidiëring
voor distriktskatechese dat wederom weer aan de orde te stellen. We hebben
het gedaan omdat er in de welzijnsnota gesproken wordt over het afvoeren van
de distrikstkateche binnen het beleid. Dat betreuren wij ten zeerste temeer
omdat zowel de distriktskatechese als de schoolleiding het belangrijk vindt
voor de levensbeschouwelijke en maatschappelijke vorming ten behoeve en
ondersteuning van de leerkrachten, die daardoor - en dat zegt de school
leiding met name - de onderwijsbegeleiding kunnen verbeteren. Bij afvoering
van de distriktkatechese geeft men zelf aan en spreekt men zich uit dat de
kwaliteit van het onderwijs zal verlagen, aldus schoolleiding. Ik heb
nadrukkelijk in de afgelopen weken en dagen nog met de schoolleiding contact
gehad, wat hun prioriteiten nou zijn. Er werd vanavond gesproken over
buitenschoolse activiteiten. Zover gaat het niet, denk ik. Het is voor mij
schoolactiviteit. Maar deze zaak ligt bij de schoolleiding nr.l in de
prioriteit. Ik heb het bewust gevraagd, omdat ik die opmerkingen miste in de
eerste contacten met de school en de wethouder op 23 maart. En 23 maart was
juist de bijeenkomst die gepland was na 16 maart, toen in de commissie
Welzijn en Milieu gezegd is, wij gaan verder niet in discussie. De
voorzitter van de commissie en enkele ambtenaren zullen met het school
bestuur in gesprek gaan en zullen die zaak nog eens even aan de orde
stellen. Goed, verder geen discussie maar uit die verslagging is de
distriktkatechese niet aan de orde geweest, dat blijkt tenminste niet uit
het verslag. Wij vinden namelijk - en daar wil ik eigenlijk iedereen op
attenderen - ten aanzien van de ontwikkelingen en maatschappelijke normen
die er zijn ter begeleiding van projecten, die iedereen hoog in het vaandel
heeft staan, als het voorkomen van vandalisme en criminaliteit is en blijft
de ondersteuning van deskundigen en specifieke leerkrachten van het
distriktkatechese aan onze onderwijskrachten van enorm groot belang. Wij
bepleiten daarom binnen de voltallige raad om het initiatiefvoorstel wat er
ligt van de fractie Dorpsbelangen en overige partijen, te ondersteunen.
Hoewel het ook een -als je naar de welzijnsnota kijkt- een nieuw beleid is.
Een nieuw beleid voor enkele fracties. Als ik met name naar de CDA kijk naar
het verkiezingsprogramma, die schrijven daar uitdrukkelijk; 'wij
ondersteunen de distriktkatecheshet handhaven daarvan'. Als ik de
discussie bekijk tijdens de bezwaarschriften in maart 1993 toen dhr. van
Bijsterveld het woord voerde namens de fractie van het CDA.
