- 46 -
Ik denk dat je als een goed huisvader of huismoeder in de portemonnee kijkt,
weet wat je kunt besteden en dan niet meer dan dat bedrag uitgeeft. Je kunt
niet zo makkelijk een beroep op een ander doen. Het oranjecomité gaat, om
die vergelijking even door te trekken, vervolgens niet meer met
vrijwilligers aan de slag maar huurt een aantal professionele krachten in.
Het jaar daarna dient men opnieuw een verzoek in voor de subsidie en zegt
dat vrijwilligers niet meer te krijgen waren. We hebben dit gedaan, het is
jammer want we komen een aantal duizenden guldens tekort. Zou u even bij
willen spekken. Dat is waarschijnlijk ook hetgeen waar mijnheer Bourdrez op
doelt, want zo gaat het op voor iedereen. Ik vind het zeer onverstandig van
het oudercomité. Men weet van te voren, er zitten zeer weldenkende mensen
in, die weten van te voren hoever een poolstok lang is en ze hebben
blijkbaar geprobeerd verder te springen dan de poolstok lang is. Dat is dan
heel vervelend. Daar moet je op een gegeven moment de consequenties van
dragen.
De voorzitter
Nog anderen? Dat is niet het geval? Dan is het woord aan de wethouder.
Wethouder Utens
Ik denk dat de voorstelling die dhr. Rietveld geeft niet helemaal een
correcte gang van zaken is. Vooral als we het dan op het budgettair niveau
betrekken. Wat hier aan de hand is met name dat men anders toepassing heeft
gegeven aan het bedrag wat geraamd was en dat bedrag hebben wij verlaagd
voor alle duidelijkheid. Wij hebben gezegd dat kan niet. Jullie voeren een
nieuwe activiteit op en daar waar ze de andere jaren wel op het niveau van
f 24.000,zaten, hebben we in 1993 gezegd en ook voor 1992 de zaak
verlaagd. Dat zijn nieuwe activiteiten en daar ligt met name de clue. Het is
niet zo dat de deuren nu wagenwijd opengezet worden, wat hier nu ge
suggereerd wordt, dat iedere vereniging een aanvullend subsidieverzoek in
kan dienen en er zit wel degelijk een achtergrond achter. In het jaar 1991
was het subsidie gebaseerd op f 24.00,de raming. Dat heeft men voor het
jaar 1993 ook gedaan en voor 1992 ook. Toen is men alleen die activiteit
erbij gaan betrekken en daarvan hebben wij gezegd, u vraagt f 24.000,
Gezien het beleid wat we voeren geen nieuwe activiteit ten tonele voeren.
Honoreren wij uw aanvraag niet voor f 24.000,maar voor f 20.000,
Vergeef me de correctheid van de getallen maar zo moet u het even zien. Het
ging dus duidelijk om het terughalen van die activiteit en dat leverde dus
op dat moment een verlaging van de raming voor het schoolzwemmen, waar dus
nu een beroep op gedaan wordt, om met name die contracten die afgesloten
zijn om die na te komen want er wordt gezwommen op dit moment. Maar de
insteek is dus duidelijk anders. Die raming voor het schoolzwemmen was
eerder verlaagd ten gevolge van het uitzonderen van activiteiten.
De voorzitter
Sorry, maar we zijn op elk onderwerp toch op een oneigenlijke manier bezig
een derde termijn in te lassen. Ik wil dat met de laatste opmerking van u
nog toestaan maar dan stoppen we ermee.
Dhr, v.d. Sande
Eén opmerking nog. Je moet de realiteit zien dat er een verschuiving van
uren is van de leerkrachten van de basisschool, die voorheen zelf het
zwemonderwijs verrichtten en nu hun activiteiten doen op school.
