Voor ons is er totaal niets veranderd sinds wij dit bezwaar ongegrond
verklaard hebben. Het zijn nog steeds precies dezelfde argumenten. Wat
betreft de reactie die u geeft op de commissie, daar schrijft u; de
commissie is gehoord en behoudens 2 leden die zich onthouden van advies,
adviseert de commissie unaniem positief. Dat vond ik knap werk, 2 mensen
onthouden zich en toch unaniem positief.
Dhr, v.d. Sande
Dat dit voorstel terugkwam naar de raad voor een extra subsidie voor
schoolzwemmen heeft me toch erg verbaasd, gezien de uitvoerige discussie die
we gehad hebben over het bezwaarschrift. Nieuw beleid, x-aantal uren moesten
gefinancierd worden door het nieuwe beleid en dat bezwaarschrift is niet
gehonoreerd en daar zitten we dan mee. Dan is er een kas tekort op een of
andere manier. Ik kan dat verder ook niet nachecken. Toen is er een bij
eenkomst geweest op 23 maart met het schoolbestuur en met de wethouder en
toen zou er met name gesproken worden over de districtcatechese en andere
zaken. Enkele dagen later na die 23e maart is er een brief gedeponeerd
namens de oudercommissie, denk ik. Na die vergadering om alsnog maar
subsidie aan te vragen voor het tekort, dat er aanwezig was. Ik kan dat niet
rijmen. De onderbouwing zoals mevr. Baelemans ook gezegd heeft. De over
weging speelt mede mee, dat er in Rijsbergen 1994 een zwembad zal zijn voor
het gebruik van de scholen voor de kinderen van de St. Bavoschool, dat kan
allemaal wel waar zijn en dat hopen we misschien ook wel. Ik ontken het
niet. Het staat helemaal los, dat zijn appels met peren vergelijken als je
praat over het dekken van gelden voor 1993. Ik kan dit voorstel niet
ondersteunen, mede ook de vragen die ik gesteld heb aan het schoolbestuur en
aan de schoolleiding. Wat is de prioriteit, hoe kijken jullie daarna, want
we moeten keuzes maken. Keuzes maken, er is ook uitvoerig over de financiële
middelen gesproken. De schoolleiding, die stelt de prioriteit van het
schoolzwemmen op de derde plaats in haar activiteiten. Dus daarom zeg ik dat
het heel verstandig zou zijn om het beleid te handhaven wat gekozen is en
geen nieuw beleid er tussenin te frommelen om f 4900,subsidie beschikbaar
te stellen om de zaak sluitend te krijgen.
DhrMartens
Die opmerking moet je voor het volgende agendapunt onthouden.
Dhr, v.d. Sande
Per agendapunt komen we dadelijk terug richting CDA.
De voorzitter
Zijn er nog anderen die het woord wensen over dit voorstel?
Dhr. Martens
Ik heb eigenlijk de volgende opmerking. Ik denk dat o.a. mevr. Baelemans een
paar dingen door elkaar haalt. Ik denk nldat het over het volgende gaat.
In het welzijnsprogramma wordt de subsidiëring van het schoolzwemmen
geregeld. Nu blijkt het zo te zijn dat het oudercomité, waar het hierover
gaat, op een wat andere manier die dingen heeft gelezen. De geest van die
subsidiëring zoals die in het welzijnsprogramma staat is. We hebben een
bepaalde formulering aan gewonnen en nu blijkt die formulering niet helemaal
meer te passen bij de manier waarop nu met het schoolzwemmen wordt omgegaan.
Iss *£.0 3®Jtr
Cü Jt'J tit
- 42 -
