- 41 -
Wethouder Utens
Aangaande het voorstel van mijnheer v.d. Sande, dat weet ik niet. Dat zal de
toekomst uitwijzen. Mijnheer Rietveld gaat inhoudelijk in op het voorstel,
waarom de motivering? Het heeft te maken met de financiering op grond van de
wet op het basisonderwijs. De lokalen zoals ze nu dus buiten gebruik gesteld
worden, niet bekostigd meer kunnen worden tenzij er weer een nieuw traject
aanwijzen van gebouwen of aanvragen tot uitbreiding van schoollokalen zou
komen. Op dit moment heeft ook het Ministerie aangegeven dat deze gebouwen
niet meer voor onderwijs in aanmerking komen. Puur een technische
formaliteit. Zo zit de onderwijswet in elkaar.
Dhr. Rietveld
Dat betekent dat er nooit een school is, die onder die regeling valt die u
net noemde. Ik noem maar een concreet voorbeeld, een peuterspeelzaal, is dat
een school of niet?
Wethouder Utens
Nee
De voorzitter
Behoefte aan een tweede instantie? Verlangt iemand stemming over dit
voorstel? Zoniet, dan is aldus besloten.
14Voorstel inzak aanvullend subsidie 1992 en 1993 oudercomité
St. Bavoschool (schoolzwemmen).
(Bijlage 102)
Mevr. Baelemans
Met dit voorstel heeft onze fractie toch erg veel moeite. We hebben dit ook
heel duidelijk gesteld in de commissie. We hebben toen ook aangegeven waarom
we er zoveel bezwaren tegen hadden omdat we totaal geen inzicht hadden in de
financiële situatie. Zowel van het ouderencomité als van het schoolbestuur.
Dat is ook voor ons de reden geweest om ongeveer 2 maanden geleden het
bezwaar hierop ongegrond te verklaren. Nu komt het ineens weer terug, wat
wij toch wel heel erg vreemd vinden. Ik wil daar verder ook even ingaan op
uw overweging, die u hier formuleert. Dat nl. de activiteit essentieel is
voor de Rijsbergse bevolking en voor iedereen toegankelijk moet zijn. Als ik
me goed herinner, heb ik al in 1990 gevraagd naar een onderzoek naar het
schoolzwemmen en dan met name door hoeveel kinderen wordt er gebruik van
gemaakt en hoeveel kinderen daarvan hebben geen diploma? Daarbij of de
kosten bepalend zijn waarom die kinderen geen diploma hebben, want ik heb
daar erg veel bedenkingen bij. Wij zijn de mening toegedaan van als er b.v.
120 kinderen per jaar zwemles krijgen waarvan er hooguit 15 geen diploma
hebben, dan zullen we onszelf af moeten vragen of dat er niet een keuze
gemaakt moet worden, om deze subsidiegelden niet ergens anders aan te
besteden. Dan heeft u het in uw overweging dat Rijsbergen een eigen zwembad
heeft, waardoor het vervoerscomponent van het schoolzwemmen zal verdwijnen.
Bij de behandeling van het bezwaarschrift heb ik al opgemerkt dat ik deze
overweging zeer voorbarig vond. Ten eerste is het zwembad niet van
Rijsbergen maar van Piusoord en tot op heden is bij ons nog steeds niets
bekend over de mogelijkheid qua tijden en tarieven. Is het wel zeker dat het
van tijdelijke aard is, want die tijden zijn helemaal nog niet afgestemd? Op
het moment dat ik dat in de raad aan de orde bracht kreeg ik daarvan de
volledige steun van mevr. v.d. Bemd.
