- 40 -
Dhr, v.d. Rijzen
Om de zaak helemaal duidelijk te maken. Voorheen was het zo, dat je een
beroep kon doen op referentiekader en nadat je een bezwaarschrift indiende
denk ik dat dat de procedure was ter inzage geven, of van te voren. Dat
gebeurde volgens mijn informatie kosteloos. Is het nu zo dat deze regeling
in plaats komt van de vorige regeling? Dat was gratis en deze zou je moeten
betalen
Dhr. Bourdrez
Ik vind dat er nog een nadere motivering van de juridische grondslag van het
referentiekader moet worden aangegeven. Past dat hierin of staat het ernaast
of overruled deze regeling het referentiekader, wat ik ten zeerste betwijfel
De voorzitter
Wethouder, kort antwoord en dan sluiten want we zitten al in het derde
termijn
Wethouder Utens
Het referentiekader moet u zien als algemene regeling, wat hiermee bedoeld
is, is maatwerk. Het opvragen van belastinggrondslagen zoals ook in het
artikel vermeld staat. Het referentiekader is een algemeen beeld.
De voorzitter
Ik breng het voorstel nu in stemming. Verlangt iemand stemming over dit
voorstel? Wie is tegen het voorstel? Tegen zijn: mevr. Baelemans, dhr.
Bourdrez, dhr. Rietveld, dhr. v.d. Sande, dhr. v.d. Bemd. Wie is voor het
voorstel? Voor zijn de overigen, het voorstel is aangenomen.
13Voorstel inzake buiten gebruik stellen gebouw St. Bavostraat 6 voor
het onderwijs ex artikel 47b Bekostigingsbesluit Wet op het basis
onderwijs.
(Bijlage 101)
Verlangt iemand van u hierover het woord?
Dhr, v.d. Sande
Eén vraag nu de bestemming van dit gebouw af zal gaan als onderwijs. Kunnen
wij dit jaar nog een voorstel verwachten tot een herbestemming van deze
locaties?
Dhr. Rietveld
Ik heb een vraag ter lering. In het besluit staat, 'niet opnieuw voor een
school of onderwijs kan worden bestemd'. Wat wordt in dit geval bedoeld met
school en waarom dat onderscheid?
MevrBaelemans
In de commissie heb ik deze vraag ook al gesteld over de toekomstige
bestemming. Op dat moment heb ik het antwoord gekregen dat dat niet aan de
orde was. Toch wil ik heel duidelijk aan de orde stellen, dat wij dit pand
willen besparen en daardoor toch snel duidelijkheid willen wat de bedoeling
is
De voorzitter
U stelt de vraag en geeft zelf het antwoord al. Ja, want dat is nu niet aan
de orde. Het gaat nu puur om het buiten gebruik nemen, de rest is buiten de
orde op dit moment. Nog anderen? Zoniet, dan is het woord aan wethouder
Utens
