mm
- 37 -
Ik vind dat dit het paard achter de wagen spannen is. Daar mag mevr. v.d.
Bemd-Deckers zich dan voor op de borst slaan. Ik zou dat niet willen doen.
Ik vind dat het voor de burgers moeilijker wordt gemaakt, bezwaarlijker
wordt gemaakt, dat er kosten aan verbonden zijn, terwijl er een huidige
regeling met referentiekader is waar er 40 of 50 zijn. Laat ze daar maar
inkijken, willen ze dan nog meer dan kunnen we nog wel eens kijken wat we
doen. Maar de huidige regeling vind ik dat hoogstbevredigend gefunctioneerd
heeft. Zeker voor de aanslagen 1992. De wetgever is er gelukkig mee maar dan
moeten wij als gemeente Rijsbergen daar nog eens iets aan toe voegen, maar
het voor de burgers kostbaarder en bezwaarlijker maken. Ik ben dan ook
vierkant tegen dit voorstel. Dank u zeer.
Wethouder Utens
Ik zit dan met een probleem. Ik kijk dan richting mijnheer v.d. Bemd. Het is
op verzoek van de fractie Werknemersbelangen. Wie er dan inzit dat zegt me
verder weinig, het voorstel is binnengekomen. Daar hebben we uitwerking aan
gegeven conform het ingediende amendement van de fractie Werknemersbelangen.
Er zijn wat voorbeelden bijgevoegd. We hebben conform het VNG-advies deze
zaak ingevuld en dat zegt u, ik ben tegen. Dan houdt het voor mij toch even
op.
Dhr, v.d. Bemd
Daar wil ik best op reageren wethouder.
De voorzitter
Nee, de wethouder maakt eerst nu zijn verhaal af. Ik zou toch willen vragen
om enige ordening.
Wethouder Utens
Wat dat betreft kan ik het dan niet goed meer volgen, op grond van het
ingediende voorstel is deze zaak uitgewerkt en u nu zegt u ik ben tegen.
Nou, dat is voor mij niet te volgen. Wij hebben invulling gegeven aan het
ingediende amendement, wat toendertijd ook door u ondersteund werd. Wat dat
betreft ontgaat me even de logica. Anders is het wat mijnheer Bourdrez
stelt. Die zegt je hebt referentiekaders, leg die open. Wij hebben toch
gemeend dat op een andere wijze te moeten doen en wanneer de burger wat meer
mogelijkheden krijgt wanneer hij zijn bezwaar wenst te motiveren, dan hebben
we daar nu wat spelregels voor opgesteld, die de burger de mogelijkheid
biedt. Dat er een kostenplaatje aan hangt, dat is duidelijk. Daar is ook om
gevraagd bij de behandeling in de commissie. Dat is u ook aangereikt en zo
op andere wijze ook informatie verstrekken en daar een kostprijs aanhangen
gebeurt in dit geval ook. Mijnheer Rietveld zegt; op ander plaatsen kun je
die informatie ook verkrijgen. Ik denk dat dat in hoofdlijnen ook wel
mogelijk is. U refereert aan inzage in het kadaster. Dat kost overigens ook
geld, dus wat dat betreft is het financiële motief niet helemaal ter zake
doende. Maar het gaat u waarschijnlijk meer om het informatie verkrijgen.
Hier is hij misschien wat meer actueel te verkrijgen, wanneer het gaat om
panden die in dezelfde straat gelegen zouden kunnen zijn. Het is niet gezegd
dat die informatie altijd binnen het kadaster te verkrijgen is. Wat dat
betreft is gewoon het voorstel gelanceerd, om in ieder geval de burger of
degene die bezwaar wenst te maken, wat meer mogelijkheden te geven conform
de spelregels zoals ze ook gehanteerd worden. Op zich is dat helemaal niet
zo uitzonderlijk wanneer er gesproken wordt over oneigenlijk gebruik en
bevoegdheden overdragen aan ambtenaren om de regeling toch wat bruikbaar te
houden in de praktijk.
1
