- 34 -
Derhalve is nu het voorstel in stemming. Verlangt iemand stemming over dit
voorstel? Wie is voor het voorstel? Het voorstel van het college waarbij de
motie ingecalculeerd zit. De motie is door het college overgenomen, dat
heeft tot gevolg dat hij dus nu onderdeel uitmaakt van het besluit wat nu
voorligt. Dat is nu in stemming. Stemverklaring, accoord.
Dhr. Bourdrez
Ik zou uitsluitend met het onderdeel motie accoord kunnen gaan en verder heb
ik ernstig bezwaren tegen de kadernota, motivering.
De voorzitter
Dan zult u dus tegen moeten stemmen, want de motie is maar een heel klein
onderdeel van het geheel.
Dhr, v.d. Sande
Een stemverklaring van de fractie Dorpsbelangen dat wij niet met deze
kadernota accoord kunnen gaan. Wij hopen dat de aangereikte voorstellen in
eerdere vergaderingen en verslaglegging richting college en coalitie, bij de
uitwerking van de begroting eens nader getoetst worden en meegenomen zullen
worden. Het onderdeel voorlichting, daar kunnen we accoord mee gaan.
De voorzitter
Het voorstel is nu in stemming. Wie is voor het voorstel? Voor het voorstel
zijn: Mevr. v.d. Bemd, dhr. Verschueren, dhr. v.d. Rijzen, dhr. Martens,
wethouder Jochems en wethouder Utens. Wie is tegen het voorstel? Tegen zijn
de overigen leden. Het voorstel is aangenomen.
12Voorstel tot het verlenen van ontheffing op het verbod als bedoeld in
artikel 67 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen voor zover het
betreft heffingsgrondslagen in het kader van de OZB.
(Bijlage 100)
Verlangt iemand van u hierover het woord?
Dhr. Verschueren
In de eerste regel van het voorstel wordt gesproken over de begrotings
behandeling 1992. Toen is er een initiatief genomen door de toenmalige
fractie WerknemersbelangenZoals u allen weet, is er in het afgelopen jaar
met name in het najaar 1992 het één een ander gebeurd. Ik vind toch dat het
niet onvermeld mag blijven dat mevr. v.d. Bemd-Deckers aangaande deze
materie toch nogal wat pionierswerk heeft gedaan. Vandaar dat met de
begrotingsbehandeling 1992 dit initiatief naar voren is gebracht. Dat
betreft de f 15,leges, die gevraagd gaat worden voor het eerste verzoek
waar wij in de commissie bestuurlijke aangelegenheden nogal wat moeite mee
hadden. Daar is naderhand een motivering op gekomen, die erover ging dat er
toch nogal wat kosten aan verbonden waren omdat er toch een ambtenaar
vrijgemaakt moest worden. Ook de motivering dat niet zomaar iedereen op
willekeurige basis binnen kan komen lopen en even vragen hoe het met de
buren gesteld is. Dat vinden wij voldoende motivatie om dit voorstel te
steunen.
Dhr. Rietveld
Ik dacht even dat dhr. Verschueren ging melden, dat het niet door de fractie
Werknemersbelangen was ingebracht.
