GEMEENTE RIJSBERGEN
Door de gemeenteraad
zonder hoofdelijke stemming
conform voorstel besloten
op 8 NOV, wm
Notulen van de openbare vergadering van de raad der gemeente Rijsbergen op
donderdag 3 juni 1993, des avonds om 20.00 uur ten gemeentehuize.
Aanwezigmevr. E.C.A.M. Baelemans-Goos
dhr. J.C.M. v.d. Bemd;
mevr. M.C. v.d. Bemd-Deckers
dhr. J.H.L.H. Bourdrez;
dhr. C.A.J. Jochems;
dhr. A.H.J. Martens;
dhr. P.L. Rietveld;
dhr. L.A.D.M. v.d. Rijzen;
dhr. M.A. v.d. Sande;
dhr. P.G.H.N. Utens;
dhr. A.J.M. Verschueren.
De voorzitter: dhr. N.J.L. de Jaeger.
De secretarisdhr. F.A.J.M. v. Beek.
De voorzitter opent de vergadering middels het uitspreken van het
ambtsgebed.
1Vaststelling notulen openbare vergadering dd. 15 april 1993.
(Bijlage 89)
Hierop zijn geen wijzigingen binnengekomen. Verlangt iemand hierover
stemming?
Dhr. Bourdrez
Onderaan blz. 1 staat: 'dus als er 2 wethouders zijn dan krijgt u altijd het
gelijk aan uw kant', ik zeg niet dat het onjuist is wat er staat, maar dat
heb ik niet gezegd. Ik denk wel dat het vrij reeël is maar ik heb gezegd als
het slechts 2 personen zijn dan krijgt u altijd het gelijk aan uw kant.
De voorzitter
Zullen we dat eens natrekken? Want dat is een opmerking die heel goed is
blijven hangen. Ik denk dat het hier goed is geformuleerd.
DhrBourdrez
Nee, het ging over afwezigheid wanneer er van het college niet 3 aanwezig
waren maar slechts 2.
De voorzitter
Het gaat erom wat u gezegd hebt.
Dhr. Bourdrez
Nee, kijk het maar even na.
De voorzitter
Het was ons ook opgevallen. Hier staat toch wat u gezegd hebt.
Dhr. Bourdrez
Ik zeg ook niet dat het onjuist is.
