16 -
Dhr. Rietveld
Dan adviseer ik iedereen vanavond tegen te stemmen.
De voorzitter
Het woord is aan wethouder Jochems.
Wethouder Jochems
Ik denk dat het meeste gezegd is. Ik kan daar heel uitgebreid over gaan
discussiëren maar ik denk niet dat dat de bedoeling is. We hebben dat
trouwens al gedaan in de commissie Grondzaken, waar unaniem de commissie
heeft gezegd dat er toch een taxatierapport moet komen. Dat ligt er
intussen. En het is een zeer goed gebruik in dit land dat er wanneer er 2
taxatierapporten zouden zijn dat a. van de koper en b. van de verkoper zou
zijn en zeker niet van de huurder. Over de opmerkingen van dhr. v.d. Bemd,
dat er iets schort aan onze coalitievergaderingen. Dat zullen we zelf maar
bepalen, dat doen we dan. De voorzitter heeft trouwens al antwoord gegeven
waarom we daar heel kort over hebben gesproken, omdat wij de mededeling
hebben gekregen van de secretaris: "Gemeenteraadslid v.d. Bemd heeft mij
gebeld en heeft gezegd dat het verschil er is." Als je de stukken dan niet
hebt kun je er inhoudelijk natuurlijk niet over discussiëren. Het verschil
van inzicht denk ik, van dhr. Bourdrez en het college die is alom bekend wat
betreft het dorpsplan. We hebben al een paar commissievergaderingen
gesproken over de invulling van het dorpsplan. Bij de laatste
commissievergadering heeft de meerderheid van de commissie in ieder geval
gezegd als u ons een deelplan aan kunt bieden dat zijn wij bereid om mee te
gaan om een nieuw pleintje te creeëren in het dorpsplan. Dat is hetgeen wat
dhr. Rietveld daarnet aan refereerde van; 'Ik heb daar op dit moment wel wat
moeite mee omdat ik dat nog niet heb'. Inderdaad dat is er nog niet. Ik moet
u zeggen dat het bestuurlijk overleg met BRO is hervat en dat we elke maand
we bij elkaar komen, 11 juni komen we weer bij elkaar en komt dat weer aan
de orde. Dus op een niet al te lange termijn zal daar toch meer inzicht op
zijn. Voorafgaande daaraan gaan wij toch door met het college. Tenminste ik
hoop dat wij daar steun van krijgen van u als raad om panden aan te kopen
die we daarvoor nodig hebben om daar iets te gaan creeëren. Als u mij dan
vraagt, dat hebt u mij ook gevraagd in de commissievergadering, kunt u me
nou in detail aangeven wat er precies gaat gebeuren, nee, dan moet ik dat
antwoord schuldig blijven. Ik zou toch aan u willen vragen, ik heb dat ook
gezien en we trekken geen enkele beëdigde makelaar in twijfel of hij nu wel
of geen goed rapport uitbrengt, ik denk dat college dat niet doet en ook de
coalitie niet. Ik vind de gang van zaken ook geen goede en ik zou u toch
willen adviseren om het advies en datgene wat voorligt over te nemen van het
college en dit pand vanavond aan te kopen.
De voorzitter
Tweede instantie.
Dhr. Rietveld
Ik wil toch even ingaan op de antwoorden van de wethouder. In de eerste
plaats over de 2 taxatierapporten koper en verkoper. Dat dat gebruikelijk
is. Nou, ik heb er maar 1 gezien dus blijkbaar ontbreekt er nog 1.
Overigens, en u gaf dat op een gegeven moment ook al aan, in principe zou
dat voor een beëdigde makelaar niet zoveel uit moeten maken voor wie die dat
maakt. Dat wou ik nog wel even duidelijk zeggen, want dat zou je net zo goed
kunnen denken dat er in dit geval maar 1 gemaakt is en dat deze makelaar
naar het bedrag toegerekend heeft wat in dit besluit staat.
