- 44 -
Ik denk dat dat nu juist aan de hinderwet is om te toetsen voordat we daar
definitief het bedrijf in volle omgang bezig te laten. Maar dat neemt niet
weg dat we het nu hebben over een bezwaarschrift die de hele komst van dat
bedrijf daar niet wil zien. Wat dat betreft ben ik nog wakker genoeg en nog
kien genoeg om te zeggen dat bedrijven behouden moeten kunnen blijven in het
Rijsbergse en laten we wat dit bezwaarschrift betreft naar een zorgvuldige
afweging, en dat heb ik gedaan. Ik heb het op een hele grote weegschaal
gelegd. Ik ben mijnheer Bourdrez tot de conclusie gekomen dat het zorgvuldig
gebeurd is en dat wij op dit moment het bezwaarschrift verplicht zijn
ongegrond te verklaren. Daar wil ik het bij laten.
DhrvdBemd
Mevr. v.d Bemd die wekt de indruk dat wij niet bezig zijn om Rijsbergse
bedrijven hier in Rijsbergen te behouden. Daar neem ik afstand van. Het is
een kwalijke zaak dat zij zo over de oppositie denkt.
De voorzitter
Laat ons nou eens proberen.
Dhrv.d. Bemd
Nee, laat me niet proberen. Ik stel iets vast en het wordt ondersteund door
anderen.
Dhr. Bourdrez
Daar gaat ze inderdaad vanuit mijnheer v.d. Bemd.
De voorzitter
Laten we nou proberen in deze raad als 11 mensen, volksvertegenwoordigers
belangbehartiging te doen. U zit allemaal met dat doel hier. Daar is
gelukkig een nuancering in dat iedereen dat op zijn eigen wijze kan doen,
maar ik ga er alsnog vanuit dat iedereen probeert dat in zo'n groot
mogelijke gezamelijkheid te doen. Daarmee kunnen op een gegeven moment
opvattingen van mening verschillen. Maar op enig moment is het een kwestie
van uitwisselen van voor- en tegenargumenten, ja, daar ben je ontvankelijk
voor of niet. Dat hoort bij het spel. Maar op enig moment zul je toch moeten
proberen uiteindelijk een stuk besluitvorming een generale beslissing te
nemen. Ik denk dat we daar nu aan toe zijn. Nogmaals commissie beroep- en
bezwaarschriften is een commissie die rechtstreeks naar u adviseert. Ik zou
u nu willen vragen uw oordeel over het bezwaarschrift uit te spreken. Ik
denk nu dat het verstandig is te vragen wie voor en tegen is, gelet op de
discussie die is gevoerd. Wie is voor het voorstel om het beroepschrift
ongegrond te verklaren? Voor zijn: mevr. v.d. Bemd, dhr. Verschueren, dhr.
v.d. Rijzen, dhr. Martens, wethouder Jochems, wethouder UtensWie is tegen?
Tegen zijn de overigen leden. Het bezwaarschrift is ongegrond verklaard.
Dhr. Bourdrez
Dit zijn toch geen rationele motieven meer, burgemeester. Dit is toch een
kwestie van machtsverhoudingen die u in hoge mate heeft beïnvloed.
De voorzitter
Ik denk dat dat een opmerking is die compleet nergens op slaat. Een
commissie Beroep- en Bezwaarschriften adviseert over die zaak en vervolgens
is de raad in stemming. Ik denk niet dat het zo is op een gegeven moment dat
ik bij machte zou zijn precies te bepalen wat er gebeurt, er zitten hier 11
verstandige mensen voor.
