- 41 -
Welke als geheel bestemd zou worden als plein en met voorrang op de totale
uitvoering van het plan zal worden gerealiseerd. Ik vind het een interessant
gegeven. Als raadslid dan zie je daar zoiets over. Dat is dan blijkbaar een
object waar een groot aantal panden inzitten en waar miljoenen mee gemoeid
zijn. Maar daar gaan we een verkeersplein voor maken. Ik zie toch met
belangstelling de voorstellen terzake tegemoet. Want die hebben wij voor
zover mijn herinnering gaat nog steeds niet behandeld.
Mevr, v.d. Bemd
Er is de afgelopen 14 dagen nogal wat ophef gemaakt over dit voorstel moet
ik u zeggen. Ik ben niet in de betreffende commissie geweest omdat ik andere
verplichtingen die al lang bestonden had maar wat ik wel weet is, dat hier
in Rijsbergen de hele zaak zo nu en dan nog wel eens opgeblazen wordt. Niet
in de laatste plaats door de media. Ik las deze week zelfs al dat de
gemeente van Rijsbergen of het gemeentebestuur van Rijsbergen op een wonder
tje rekent. Ik denk dat wonderen eigenlijk meer toepasselijk zijn in bede
vaartoorden, dan hier in dit Rijsbergs politieke tranendal en dat we het
hier maar beter bij de realiteit kunnen houden.
Dhr. Rietveld
Zou je het wonder aan ons kunnen onthullen?
Mevrv.d. Bemd
Ik dacht dat ik aan het woord was maar als iemand anders mij
onderbreken, dan mag dat gerust, voorzitter. Maar dan zou ik
dat u dat even zegt. Ik zal mijn verhaal graag afmaken.
De voorzitter
Maakt u uw betoog gewoon af.
Mevr, v.d. Bemd
Wat de inhoudelijkheid betreft. Er staan een aantal motieven in. Ik denk
wanneer werkelijk alles eraan gelegen is, om een zaak van je af te praten,
dat je daar wel motieven voor vindt. Dat denk ik wel. Ieder weldenkend mens
kan dat. Dat is ook de bezwaarmaker gelukt. Maar ik denk dat wij als raad
een plicht hebben om te kijken en af te wegen wat die motieven zijn en of
die motieven juist zijn. Op enig moment heb ik ook via de media vernomen,
dat de commissie zich al achter de bezwaarmaker heeft geschaard en dat is
natuurlijk maar gedeeltelijk het geval geweest. Want ik was er zelf niet. Ik
ben toch ook een deel van die commissie. Nog een ander deel was positief in
de benadering. Dat wil dus niet zeggen dat de commissie als zodanig achter
de bezwaarmaker geschaard heeft. Dan wat de inhoudelijkheid betreft. Ja, er
staan een aantal dingen in waarvan ik zeg, ik had ze ook aan kunnen stippen,
maar voor mij gaat het ten ene male niet op. Als ik er bijvoorbeeld 1 onder
deel uithaal, dat onderdeel volksgezondheid voor het betreffende gezin. Dat
vind ik zo zwaar, voorbarig belastend in de richting van de ondernemer die
er naartoe zou willen. Elk weldenkend mens zal daaraan voorbij gaan of zal
zich daarvan distantiëren. Voor de rest zijn er nog een paar punten m.b.t.
leefbaarheid die aangestipt worden. Leefbaarheid is ten ene male ook wel
eens afhankelijk van de levendigheid en daar kan ook een stukje ambacht en
detailhandel wel eens onderdeel van uitmaken. De woonwijk waar de betrokkene
naar verwijst, daarvan moet ik toch zeggen het pand ligt toch binnen de
contouren van het centrumplan en daarbinnen is ten ene male ambacht en
detailhandel mogelijk.
graag wil
graag hebben
