- 33 -
De opmerking die erbij gesteld wordt, dat het betrokken wordt i.v.m. de
sanering van Brabant Chemie. Ik vraag me af of dat juist is met de inhoud
van het raadsvoorstel ten aanzien van de bouwaanvraag
Wethouder Jochems
Op het laatste van dhr. v.d. Sande met de opmerking waarin hij zegt, dat dit
wordt betrokken bij Brabant Chemie. U weet dat en dhr. Nuyten en zijn
schoonvader gezamelijk een aanvraag hebben ingediend en dat wij toen hebben
gezegd, i.v.m. Brabant Chemie proberen we in ieder geval een art. 19 los te
krijgen voor de beide partijen. Ik denk dat u het zo moet zien. Alleen uw
raad heeft wat betreft dhr. Nuyten het aan zich houden en dhr. Beljaars
niet. Ik denk ook dat dat een vergissing is van dhr. v.d. Bemd. Dhr.
Beljaars heeft inmiddels een bouwvergunning gekregen, daar is men mee bezig.
Maar dhr. Nuyten bij mijn weten nog niet, die moet tot vandaag wachten.
Dhr, v.d. Bemd
Wethouder, daar wordt toch een 2 onder 1 kap gebouwd?
Wethouder Jochems
Dat weet ik niet. Er is een vergunning afgegeven voor dhr. Beljaars. Daar
kunt u de besluitenlijst van B&W op na lezen.
De voorzitter
Is er behoefte aan een tweede instantie? Dat is niet het geval?
Dhr. Bourdrez
Het spijt me dat er toch nog even op inga. Maar dit is ook een art. 19. Nou
gaan we ja zeggen. Maar dat is een andere motivering dan van de wethouder.
Het is jammer dat hij onze opmerkingen niet overneemt. Het geval Beljaars
houdt verband met Brabant Chemie. Wij zijn megegaan met het geval Nuyten,
omdat hij in het verleden 2 tot 3 keer toe bouwtekeningen heeft ingediend en
daar kosten voor heeft gemaakt, o.a. aan de Kon. JulianastraatUiteindelijk
is het afgewezen door Provinciale Staten omdat het bouwcontingent op was.
Dat vinden wij geen behoorlijk bestuur, dit vinden wij geen behoorlijke
benadering van mensen en daarom hebben we gezegd dat het geen draad verband
heeft te maken met Brabant Chemie. Dat hebben wij ook in de commissies
herhaalde malen gezegd. Maar dit wordt doodgewoon niet opgenomen. Dat is
onze overweging om ook aan mijnheer Nuyten art. 19 toe te staan. Dat vind ik
volkomen terecht want we hebben een man op een niet helemaal zuivere, nette
manier behandeld. Dat zijn onze overwegingen om met dit voorstel mee te
gaan.
Wethouder Jochems
Ik wil daar toch wel op antwoorden, want ik vind het nogal wat dat mijnheer
Bourdrez zegt dat wij die man niet goed behandelen. Dan bent u denk ik toch
aan het verkeerde adres. Wij geven geen art. 19 af maar de provincie. En de
provincie heeft art. 19 geweigerd.
DhrBourdrez
U had moeten zeggen, nou, we willen wel proberen maar houdt er rekening mee,
dat het contingent volledig is uitgeput, dus uw kansen zijn uitermate
gering.
Wethouder Jochems
Wanneer is het contingent uitgeput mijnheer Bourdrez? U kent de voorbeelden.
U drijft het weer toe op dingen die gewoon niet zo zijn.
