- 17 -
Dhr, v.d. Rijzen
Nog even in het kort. Dhr. v.d. Sande die spreekt over economische asiel
zoekers en politieke asielzoekers, beide bestaan naast elkaar. Ik denk dat
daar weinig aan te doen is, zolang de welvaart in de wereld zo verdeeld is
als op de dag van vandaag. Maar dat is natuurlijk niet iets waar wij hier
iets aan kunnen doen. Het gaat nu om ons opvangcentrum en het probleem wat u
schetst is Europees, in ieder geval landelijk, zo niet mondiaal. Cruciaal is
de vraag wel van dhr. Bourdrez. Ik vind dat van wezenlijk belang, de vraag
of dit een nieuwe overeenkomst is of dat het een verlenging is. We hebben
daar ook in de commissie uitgebreid over gepraat en de coalitie is van
mening dat dit een verlenging is van de oude overeenkomst. Weliswaar
marginaal aangepast, maar niettemin een verlenging. Als je praat over een
verlenging dan kun je geen hoofdzaken zoals het aantal asielzoekers
wijzigen. Dat kun je alleen bij een nieuwe overeenkomst. Dat is inderdaad
erg belangrijk.
Dhr, v.d. Sande
Mag ik even interrumperen? Er staat in het contract nergens een verwijzing
naar de datum 1988 en dhr. Bourdrez heeft ernaar gevraagd bij deskundigen en
die laten het in het midden. De coalitie en ook wel B&W, denk ik, zeggen het
is wel een verlenging. De vraag, als het een nieuw contract zou zijn,
betekent dat dat uw fractie er anders over zou denken?
Dhr, v.d. Rijzen
Dat is niet aan de orde, er is geen sprake van. In 1988 zat u zowel als ik
in de raad. Ik betwijfel het, ik ontken het toch ten stelligste, augustus
1988. Dan vergis ik me. Maar vanaf begin af aan is hier toch sprake geweest
van de hier genoemde aantallen van 275, 325. En dat er 175 gehuisvest werden
en/of zijn. Dat is gewoon doordat de gebouwen te beperkt zijn en we weten
allemaal hoe dat komt.
Mevrv.d. Bemd
Ik had eigenlijk het plan om helemaal niets te zeggen omdat ik dacht, wij
vermengen deze overeenkomst conform datgene wat we in het verleden als raad
unaniem hebben besloten. Ik ondersteun dan ook de woorden van dhr. v.d.
Rijzen, dat het geen nieuwe overeenkomst is maar dat het verlengen wordt met
hier en daar een kleine aanpassing omdat het status van het AZC veranderd
is. Dan wil ik ook heel even ingaan op datgene wat een aantal sprekers al
gezegd heeft. Ik betreur het dat de nadruk zozeer gelegd wordt op de aan
tallen. We hebben dat in het verleden afgesproken. We zullen goed gemaakte
afspraken na moeten komen. De beheersbaarheid zal gewaarborgd moeten worden,
maar raadsfractie Algemeen Belang is in elk geval ervan overtuigd dat de
beheersbaarheid absoluut niet alleen afhankelijk is van het aantal ver
blijvers. Er komen nog een groot aantal andere invalshoeken aan te pas om de
hele zaak goed beheersbaar te houden. Ik denk dat 1 van de beginpunten, met
name de benadering naar het OC, dat dat 1 van de belangrijke punten is en
invalshoeken die we moeten hanteren om de zaak goed beheersbaar te houden.
Daarnaast is er de tactiek en het plan van aanpak waar dhr. v.d. Bemd al
diep genoeg op ingegaan is en wat ik van harte ondersteun. Dankzij dat plan
van aanpak dat mede mogelijk gemaakt wordt, ook door die begeleidings
commissie, die er toch een hoop werk in steken. Is de zaak goed beheersbaar
en nogmaals, dat is niet alleen afhankelijk van het aantal verblijvers maar
van de benadering, de tactiek en het plan van aanpak voor een belangrijk
deel
