- 16 -
Dhr, v.d. Sande
Even terug naar de beantwoording van de wethouder. De bezorgdheid zowel van
de fractie CDB als ondergetekende fractie is het asielzoekersbeleid in
Europa en ook in Nederland ten aanzien van de economische asielzoeker en hoe
daarop gereageerd moet worden. Wij vinden nl. gewoon dat wij daar ook druk
op uit moeten oefenen. Op welke wijze we dat doen als elke gemeente die
uitbreiding toestaat dan is er ook minder aandacht om druk uit te oefenen.
Toen destijds in 1988 het contract getekend was, was er ook nog uitvoerig
gesproken over de financiële haalbaarheid van de omvang van het asielzoekers
centrum. Toen is ook over een lager aantal gesproken, maar ik weet me nog
heel goed te herinneren ondanks dat ik toen geen raadslid was, maar aan de
zijlijn zo eens meeluisterde, dat bij lager aantal het niet acceptabel zou
zijn omdat het financieel nadelig zou zijn. Ik denk dat we die financiële
redenen gewoon moeten vergeten, het gaat om het beleid en het welzijn van de
asielzoeker, met name de politieke asielzoeker in Nederland en hier bij ons
in Rijsbergen en de omwonenden die ermee te maken hebben, dat we daar een
goede beheersbaarheid voor hebben. Wij hebben geleerd van wat we nu hebben
en dat willen we gewoon zo houden, want de expansie, helaas moet ik zeggen,
want wij betreuren dat ten zeerste, die groeit in de omliggende landen en we
hopen dat die te nooit en te nimmer hier zal komen. Art. 22 ten aanzien van
de evaluatie, dat die gewijzigd kan worden ten aanzien van mankracht en
middelen. Als u daar naar kijkt dan is er alle ruimte mogelijk vanuit het
Ministerie van WVC om middelen en mankracht terug te draaien. Wij vinden dat
daar ook een toevoeging aan moet komen dat het met wederzijds goedvinden
moet gebeuren. Ten aanzien van het eerste over het aantal in art. 4 en art.
22. hebben wij een amendement opgesteld en dat wil ik bij deze wel even
voorlezen.
De voorzitter
Daarstraks is het even fout gegaan, maar amendementen lees ik zelf voor. Mag
ik vragen het amendement even naar voren te geven. Het amendement luidt als
volgt, behorende bij het raadsvoorstel nr. 7, de raad bijeen op 26 augustus
1993 gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders tot verlenging van
de bestuursovereenkomst inzake het opvang- en onderzoekscentrum.
Overwegende dat:
- de beheersbaarheid gewaarborgd, nu en in de toekomst, is bij een aantal
van 175, art. 4.
- Art. 22, lid 4 biedt geen mogelijkheid meer tot inbreng van de raad bij de
jaarlijkse evaluatie.
Wij stellen dan ook voor de bestuursovereenkomst als volgt aan te passen:
- art. 4, lid 1, het aantal te beperken tot 175 permanente opvangplaatsen, -
art. 22, lid 4 toe te voegen de woorden: met wederzijds goedvinden.
Het amendement is ondertekend door: dhr. v.d. Sande, dhr. Bourdrez, dhr.
Rietveld en mevr. Baelemans, maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Dat
was uw tweede termijn? Nog andere leden van de raad?
Dhr. Bourdrez
Het speet me dat de wethouder in zijn beantwoording onze motieven van de
opnamecapaciteit voor een kleine bevolking en ook de acceptatie door de
bevolking, dat daar ook door de wethouder helemaal niet op in is gegaan. Dat
is niet een vage verwijzing naar ergens in Europa, nee, we zien het concreet
in Noord-Italiëwe zien het in Duitsland, we zien het in andere landen. Er
zijn grenzen en die grenzen moet je niet overschrijden. Het is niet zo dat
je zelf bonje gaat maken, dat is het laatste wat je moet doen maar je moet
rekening houden met wat er onder de bevolking leeft en dit leeft naar mijn
smaak hier bij de Rijsbergse bevolking.
