- 13 -
Toch zijn er redenen voor ons aanwezig om nu te zeggen, dat wij een pas op
de plaats willen maken voor het behoud van het asielzoekerscentrum, dat nu
gevestigd is in Rijsbergen en zo mogelijk voor de beheersbaarheid zowel van
de asielzoeker als van de omwonenden nog te verbeteren waar mogelijk is. Wij
hebben er goed over nagedacht, de reden waarom wij niet uit willen breiden
tot die 275, wat voor getal het ook mogen zijn, wat ik al eerder schetste.
Het Europees asielzoekersbeleid dat wordt verscherpt. Het toelatingsbeleid
op politieke asielzoekers, dat wordt steeds meer aan banden gelegd en ik
denk ook dat dat een goede zaak is. Want de overloop van economische asiel
zoekers dat moet verscherpt worden en de politieke asielzoekers daar moet
een goed beleid voor zijn binnen Europa waar nodig is. Als de grenzen ver
scherpt gaan worden en je merkt nu de laatste maanden dat het met ups en
downs er een enorme toestroom is en we kunnen de mensen niet kwijt. Begin
dit jaar was er duidelijk een kentering aanwezig, dat het aantal asiel
zoekers teruggedrongen werd, omdat het beleid wat stringenter was. Het
beleid in Europa binnen de EG wordt verscherpt. Dat is een duidelijke zaak.
Daarom vind ik ook dat wij daar als dorp van Rijsbergen met 5600 inwoners
zeggen dat dat binnen dat aantal zelfs nog moeten kunnen. Ook het sociaal
beleid in Nederland speelt daar duidelijk een rol in, dat wordt ook strakker
aan banden gelegd. Dat betekent dat onze zwakkeren in de samenleving
mogelijk ook bekort gaan worden en dan krijg je toch een spanningsveld
binnen het besteedbare middelenpatroon in Nederland. Moeten we nu ook gelden
gaan besteden aan de economische asielzoeker? Er gaan enorm veel gelden naar
het asielzoekersbeleid, de subsidiëring en de bekostiging daarvan als die
zaken niet aan banden gelegd gaan worden dan loopt dat de pan uit. Dat zijn
aspecten voor ons en dat kunnen we hier in Rijsbergen niet alleen regelen
maar we moeten het wel uitdragen. Dat is een reden dat wij zeggen, het
asielzoekerscentrum dat is er en willen we handhaven op het huidige aantal,
waar mogelijk wat zaken verbeteren ten aanzien van het welzijn van de
asielzoeker en mogelijk waar er nog knelpunten zijn voor de omgeving, maar
uitbreiding op dit niveau, we weten niet wat daar de gevolgen van zijn en
die willen we ook niet binnen Rijsbergen halen. Je weet ook dat het buurt
schap en de omwonenden inmiddels ook gereageerd hebben richting raad ten
aanzien van hun standpunten over de uitbreiding van het asielzoekerscentrum.
Ik denk ook dat wij als raad deze zaak in acht moeten nemen. Destijds is het
aangehouden omdat het bestemmingsplan niet in orde was, het bestemmingsplan
kan best eens van iedereen instemming gaan krijgen mits we samen uitspreken
dat wij op deze wijze waar we nu staan en op dit niveau het asielzoekers
centrum willen handhaven. Ik denk dat we dan als gemeente Rijsbergen binnen
het asielzoekersbeleid wat van de minister verwacht wordt een goede daad
doen
De voorzitter
Nog andere leden? Dat is niet het geval? Dan is het woord aan wethouder
Utens
Wethouder Utens
Ik zit toch met een moeilijkheid dat een aantal mensen die nu toch deel
uitmaken van deze raad 1988 niet meegemaakt hebben. Ik denk dat dan de
discussie wat makkelijker zou liggen zoals die nu thans gevoerd wordt.
Mijnheer v.d. Sande haalt er het Rijksbeleid bij, mijnheer Bourdrez ook. Ik
denk dat dat vanavond niet aan de orde is hier. Ik denk dat hier aan de orde
is de verlenging van de overeenkomst, mijnheer Bourdrez noemt het geen
verlenging, ik vind van wel, daar kunnen we over van mening verschillen.
Maar dat is het wel. Ik denk daar anders over.
