j
- 10 -
De voorzitter
Ik heb van dhr. v.d. Rijzen begrepen dat als de raad heeft vastgesteld dat
dat dan de opvatting van de raad van Rijsbergen is, zo heb ik dat dan ver
staan
Dhr, v.d. Rijzen
Mag ik dat even verduidelijken? Zo is het inderdaad. Ik wil nlvoorkomen,
mijnheer Bourdrez, dat later van de overheid toch weer allerlei kleine
dingetjes en kleine details gewijzigd gaan worden, die dan toch weer een
andere uitwerking gaan krijgen. Wat wij hier vaststellen als raad van de
gemeente Rijsbergen, zo is het en zo blijft het, en daarbij is uw mening
inbegrepen uiteraard.
DhrBourdrez
Dan zou toch 1 bepaling gewijzigd moeten worden, mijnheer v.d. Rijzen. U
weet dat bij de evaluatie zeer nadrukkelijk staat vermeld, dat als er
geëvalueerd wordt, de gehele zaak dus ieder jaar opengebroken wordt. Dus als
u dat dan niet wilt voor die 5 jaarlijkse periode, dan zal dat onderdeel wel
degelijk gewijzigd moeten worden want alle vrijheid heeft men daarbijEr
staat nog niet eens bij dat de evaluatie en wijzigingen in goed overleg met
beide partijen moet plaatsvinden. Dus die wijziging kunnen we dan redelijker
wijs verwachten.
De voorzitter
U bent nog midden in de discussie, dus ik denk dat het nog veel te vroeg is
voor eindconclusies. Tweede instantie, maar dit was een interrumptie
i
