- 8 -
Dat is dan bijna de eis van de tijd op dit moment, dat we wat achterhaald
worden met het vaststellen van het evaluatiebeleid terwijl het nieuwe al
bekend is bij onze subsidie- ontvangers. Ik denk dat met name daar de aan
sluiting ligt en ook de beste toets in de praktijk. Het beleid dat we hier
vaststellen is al meegenomen in het voorontwerp 1994 en bekend bij onze
subsidie-ontvangers. Vandaar dat ik de discussie ook wat jammer vind en het
toch op dit moment uit zijn verband getrokken wordt. Dus ik wil nogmaals
namens het college verzoeken het amendement.., het liefste zou ik het hebben
dat u het terugtrok. Als u dat niet doet dan ik zou de raad voor willen
houden om het amendement niet te honoreren.
De voorzitter
Ik denk dat de visies voldoende zijn uitgewisseld. Ik zou nu over willen
gaan tot stemming. Allereerst de stemming over het amendement. Wordt het
amendement gehandhaafd? Ja, mag ik dan vragen wie voor het amendement is?
Voor zijn mevr. Baelemans, dhr. Bourdrez, dhr. Rietveld, dhr. v.d. Sande,
dhr. v.d. Bemd. Wie zijn tegen? Tegen zijn de overigen leden. Het amemdement
is verworpen. Dan het voorstel in zijn geheel. Verlangt iemand hier
hoofdelijke stemming over? Niemand? Dan is aldus besloten.
7Voorstel tot verlenging van de bestuursovereenkomst inzake het opvang
en onderzoekcentrum.
(Bijlage 133)
Wie verlangt van u hierover het woord?
Dhr, v.d. Rijzen
Ik spreek in dit geval namens de coalitie, dat even vooraf. Het hoeft geen
betoog, denk ik, dat de noodzaak tot opvangcentra nog steeds onverminderd
aanwezig is. We kunnen dat elke dag horen, lezen en zien. Ook al hebben we
dan de afgelopen 5 jaar als gemeente Rijsbergen ons steentje bijgedragen. We
zijn er kennelijk nog niet, want we zijn nu toe aan verlenging van deze
bestuursovereenkomst. Bij het sluiten van een dergelijke overeenkomst dan
kun je toch nog wel eens voor verrassingen komen staan. Je kunt nooit voor
100% inschatten wat het brengen gaat. Bij het verlengen ervan heb je na
tuurlijk nog de achterliggende periode om te evalueren en te kijken hoe het
gegaan is. Nou, de evaluaties met name de laatste evaluatie ook, heeft
geleerd dat er een goede beheerssituatie is. Je weet natuurlijk nooit wat de
toekomst brengen zal. Er zijn altijd verrassingen mogelijk, maar zoals je nu
kunt beoordelen, naar ons idee, is er geen beletsel om deze overeenkomst te
verlengen. Ik voel me in die mening gesterkt door dhr. v.d. Bemd die namens
ons in de begeleidingscommissie zit en die van begin af aan betrokken is bij
het opvangcentrum. Ook zijn mening is dat deze overeenkomst verlengd kan
worden, zo bleek in de commissievergadering. Dus is zijn algemeenheid zouden
we kunnen besluiten tot verlenging, ware het niet dat er met name de laatste
tijd toch nog een ander probleem om de hoek is komen kijken. Met name de
laatste weken. We weten allemaal dat vanuit het ministerie woonruimte geëist
wordt, gevorderd zelfs, voor statushouders, gedoogden en hoe die mensen dan
verder mogen heten. Dus asielzoekers die in de procedure wat verder gevor
derd zijn. Het is niet denkbeeldig denk ik, dat ook wij een dergelijk beroep
krijgen, verzoek en zelfs de verplichting om voor deze mensen woningen te
reserveren. Want in art. 29 van de overeenkomst staat:'De gemeente zal geen
gemeentelijke opvangplaatsen voor asielzoekers inrichten als bedoeld in de
regeling opvang asielzoekers, maar dan spreken we dus duidelijk over asiel
zoekers en niet over de nieuwe benamingen, die de laatste tijd op geldt
doen.
