- 7 -
Dhr, v.d. Rijzen
Ik kan het me dan voorstellen dat u bijvoorbeeld na een jaar rekening en
verantwoording vraagt in een grof overzicht dan weliswaar, niet en detail.
Dat kan ik me dan nog voorstellen. Als dan na enkele jaren blijkt dat ze
inderdaad besteed zijn zo u wilt, dan kun je dat vervolgens achterwege
laten. Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat zelfs dat mij nog te ver gaat.
Ik zou er zeker geen voorstander van zijn.
Dhr. Rietveld
Ik zit dit met belangstelling te volgen. Betutteling en dat je het maar over
moet laten aan het schoolbestuur, dat is natuurlijk helemaal niet ter sprake
op dit moment. Waar het om gaat is dat de gemeenschapsgelden ter beschikking
gesteld worden voor bepaalde doelen. Ik denk dat wij als raad een taak
hebben om erop toe te zien, dat die ook inderdaad besteed worden aan die
taken waarvoor we die willen verstrekken. Dan is het dus geen betutteling.
Nee, het is gewoon datgene doen waar de raad hiervoor zit. Het is niet zo
dat we zomaar een pot geld geven. Overigens de overheid, als ik dat ook bij
andere scholen zie, dan komt dat soms wel terug. Maar op andere manieren
krijgen ze inderdaad wel die zak met geld. Maar veelal wordt er gezegd, moet
je eens luisteren, je krijgt die zak met geld wel maar die is bedoeld voor
die en die doeleinden. Ga je er wat anders mee doen, heren, dat is dan
jammer. Dan zoekt u maar andere financieringsmiddelen. Ik denk dat je dat in
dit traject ook moet zien. Het is dus absoluut niet het betuttelen van het
schoolbestuur. Het gaat er duidelijk om dat wij als raad ernaar kijken. We
stellen zoveel middelen ter beschikking. We vinden dat die aan bepaalde
doelen uitgegeven dient te worden en daar zitten wij als raad voor, dus
niets betuttelen, gewoon onze plicht doen.
De voorzitter
Wethouder Utens, de portefeuillehouder, kan die enige duidelijkheid in de
discussie brengen?
Wethouder Utens
We doen gewoon onze plicht, om aan te sluiten bij de woorden van dhr.
Rietveld. Daar zijn we ook voor geroepen en we hebben een beleid in gang
gezet waarvoor we aan het evalueren zijn nu vanavond. Eigenlijk te laat heb
ik het proberen duidelijk te maken, omdat het voorontwerp er al ligt. Daar
heeft het schoolbestuur ook met name op gereageerd. U krijgt dat in het
vervolgtraject te zien. Ik weet niet of u inmiddels kennis heeft genomen van
het voorontwerp welzijnsprogrammaDaar worden toch wel richtingen aan
gegeven en met name betreffende die verantwoordelijkheid van het school
bestuur, maar er worden ook delen van het totale budget genoemd en er wordt
aangegeven dat ze op dit moment daar waar zich juridische belemmeringen
voordoen, daar waar het gaat over de wijze van subsidiering, maar de
gedachtengang wordt met name ook door het schoolbestuur onderschreven. Men
heeft ook een brief gestuurd als inspraak op dat voorontwerp op dit moment,
dat men over de uitvoering nog enkele kanttekeningen heeft. Dat is een
traject wat nu nog ingeslagen zou worden om die zaken te verduidelijken.
Maar de grondgedachte blijft dan toch het budget en uiteraard zal de raad te
zijner tijd in ieder geval ook rekening en verantwoording voor vragen. Maar
ook voor de onderscheidende gedeeltes van dat budget. Dus wat dat betreft
denk ik dat de zaak erg simpel is en zie ik ook vol vertrouwen de toekomst
tegemoet. Ik zie ook niet in waarom we 1 onderdeeltje er zo stringent weer
uit moeten lichten. Nee, het gaat hier over een totaal beleid wat
geëvalueerd wordt en wat een aantal jaren geleden in gang gezet is en waar
nu vervolg op gegeven wordt.
