De voorzitter
Nog anderen over dit onderwerp?
Dhr, v.d. Sande
Wij ondersteunen het voorstel.
De voorzitter
Dat wordt nr. 10, wat als enigste onder voorstel C stond, dat wordt
overgebracht naar rubriek B. Verder nog over de ingekomen stukken? Dat is
niet het geval? Dan zijn ze vastgesteld.
4Voorstel tot het voorlopig vaststellen van de rekeningen van het
Grondbedrijf, het Woningbedrijf en de Algemene Dienst over het
dienstjaar 1992.
(Bijlage 130)
Verlangt iemand van u hierover het woord? Niemand? Iemand stemming? Zoniet,
dan is aldus besloten.
5Voorstel om geen bezwaar in te brengen tegen de ontwerp-begroting 1994
van het Streekarchief Nassau Brabant.
(Bijlage 131)
Verlangt iemand van u hierover het woord? Niemand. Iemand stemming? Zoniet,
dan is aldus besloten.
6Voorstel tot vaststelling van de nota evaluatie Welzijnsbeleid en
Wijziging van de Algemene Subsidieverordening welzijn.
(Bijlage 132)
Verlangt iemand van u hierover het woord?
Dhr, v.d. Sande
Vorige keer is dit onderwerp ook uitvoerig aan de orde geweest en niet
afgehandeld wegens staking van de stemming. Het welzijnsbeleid als zodanig,
dat is in de vorige vergadering en in de voorgaande commissievergadering
uitvoering behandeld en daar wil ik ook niet te ver op ingaan. De fractie
Dorpsbelangen, het CDB en Werknemersbelangen zijn de mening toegedaan en
blijven de mening toegedaan, dat artikel punt 5e gewijzigd moet worden ten
aanzien van de districtscatechese. Vorige keer is het niet ondersteund door
de coalitiepartijen. Je weet maar nooit in de vakantie, denken wij, dat de
zaken nog eens op herbezinning en bezinning gaan. Over en weer inderdaad. We
hebben gemeend dit voorstel toch wederom als amendement in te moeten dienen
en ondersteuning te vragen bij de coalitiepartijen. Temeer omdat de
districtscatechese toch een onderdeel blijft, wat voor het welzijn en
maatschappelijke ondersteuning van de basisschool als zodanig onze voorkeur
geniet. Het facet van de schoolbegeleidingsdienst en het samenvoegen van
subsidies, ik denk dat een zaak is die in een later tijdstip mogelijk nog
eens aan de orde kan komen. Het gaat nu voor het beleid van 1994. Dus ik zou
het amendement aan u willen overhandigen.
De voorzitter
Is het hetzelfde amendement? Dan hoeft u het niet in te dienen. De wet
schrijft nlvoor dat als op enig moment een voorstel door staken der
stemmen op tafel blijft liggen, dan komt het de eerstvolgende vergadering
aan de orde. Dan worden de discussies weer in 2 termijnen gevoerd. Dat
betekent ook dat het amendement nog steeds mede onderwerp van discussie is.
Dit even ter verduidelijking. Dus als we straks weer stemmen, dan stemmen we
eerst over het amendement en dat over het totale voorstel. Nog andere leden?
