op 1 8 NOV. 1393
Notulen van de openbare vergadering van de raad der gemeente Rijsbergen op
donderdag 26 augustus 1993, des avonds om 20.00 uur ten gemeentehuize.
Aanwezigmevr. E.C.A.M. Baelemans-Goos
dhr. J.C.M. v.d. Bemd;
mevr. M.C. v.d. Bemd-Deckers
dhr. J.H.L.H. Bourdrez;
dhr. C.A.J. Jochems;
dhr. A.H.J. Martens;
dhr. P.L. Rietveld
dhr. L.A.D.M. v.d. Rijzen;
dhr. M.A. v.d. Sande;
dhr. P.G.H.N. Utens;
dhr. A.J.M. Verschueren.
De voorzitter: dhr. N.J.L. de Jaeger.
De secretaris: dhr. F.A.J.M. v. Beek.
Dcor de gemeenteraad
zonder hoofdelijke stemming
conform voorstel besloten
De voorzitter opent de vergadering middels het uitspreken van het
ambtsgebed.
1Vatstelling notulen openbare vergadering dd. 3 juni 1993.
(Bijlage 127)
Er zijn geen opmerkingen binnengekomen.
Dhrv.d. Bemd
Mijn excuses. Vanwege drukke werkzaamheden binnen het bedrijf ben ik er niet
toegekomen daar schriftelijk op te reageren. Ik wil alsnog toch graag
verzoeken om op blz. 15 en op blz. 16 de tekst eventueel aan te passen. Op
blz. 15 in het midden, als de voorzitter begint met; 'ik stop deze
discussie'. Ik denk dat taalkundig daar het een en ander is weggevallen van
de discussie die toen gevoerd is. Dat is de eerste opmerking. Op blz. 16.
De voorzitter
Mag ik even vragen? U wilt in mijn tekst het een en ander gewijzigd hebben?
Wat dan?
Dhrv.d. Bemd
Als u de tweede zin leest, 'als u wilde dat het college inhoudelijk
zaak zou moeten spreken, dan had op zijn minst geweest. Daar is wel
iets weggevallen.
De voorzitter
En de andere opmerking?
Dhrv.d. Bemd
Dat is op blz. 16. Bij de beantwoording van wethouder Jochems. Er is toen
een hele discussie geweest waarom wij alleen maar via de secretaris het
college ingelicht hebben. Je zou hier de indruk krijgen dat ik wethouder
Jochems gebeld zou hebben over deze zaak. Dat is duidelijk niet zo geweest.
Dus die tekst is niet correct weergegeven.
De voorzitter
Ik stel voor om de tekst vanavond niet vast te stellen en dat we dat even
na kunnen gaan.
over die
degelijk
4
