4
9
Dhr, v.d. Sande
Ik wil eigenlijk toch, wat dat betreft, aansluiten bij de woorden van dhr.
Bourdrez. We hebben de le kwartaalrapportage, de 2e kwartaalrapportage al
gehad, die ruimschoots behandeld is. Wat dat betreft is er vrij duidelijk
waarom er nu een begrotingswijziging is, het 3e kwartaal is niet volledig
behandeld. Dus het voorstel is om dit raadsbesluit terug te nemen en opnieuw
in de commissie te behandelen. En dan komen we gelijk met het 4e kwartaal
erbij. Dan is er geen enkel probleem, dan is de procedure ook juister.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Zo niet, dan is het woord aan wethouder Utens.
Dhr. Utens
Ik denk dat ik alleen maar kan instemmen met hetgeen dat hier opgemerkt is.
Het is inderdaad de bedoeling om U zo actueel mogelijk op de hoogte te
houden van de stand van zaken. Dat U nu in 1 keer 3 kwartaalrapportages ter
aanpassing van de begroting voor U krijgt. Dat is op zich denk ik niet zo
verwonderlijk als we kijken wat we de afgelopen tijd aan de afdeling
Middelen gevraagd hebben m.b.t. het verrichten van een aantal werkzaamheden.
Het is in de toekomst toch zeker de bedoeling om dat zoveel mogelijk per
kwartaal te doen laten geschieden en U zo actueel mogelijk op de hoogte te
houden inderdaad van de begroting en de daaruit volgende aanpassingen.
Dat het op dit moment met een drietal gebeurt, dat heeft alles te maken met
de verrichte werkzaamheden. Dus wat dat betreft denk ik dat we in de
structuur, zoals het hier voorgesteld wordt, op zich niet zoveel problemen
hoeven te hebben en U inderdaad zo adequaat mogelijk op de hoogte proberen
te houden van de stand van zaken en op grond daarvan de begrotingsaanpassing
voor zullen leggen.
Dhr, v.d. Sande
Mijn vraag was en die van dhr. Bourdrez om het stuk van de agenda af te
voeren. Is dat een procedureel probleem om dat te doen? Dan zijn er van het
3e kwartaal een aantal vragen niet beantwoord. Wij willen elkaar zo goed
mogelijk op de hoogte houden. Als wij geen antwoord hebben kunnen we ook
moeilijk besluiten en beslissen. Dus vandaar de vraag, haal dat van de
agenda af en dan komt het de volgende raadsvergadering terug en dan hebben
we mogelijk het 4e kwartaal erbij.
Wethouder Utens
Ik zou dat dan toch willen ontraden. Het lijkt me erg verstandig om toch de
zaak nu vast te stellen. De antwoorden die U toegezegd zijn, die zult U
alsnog krijgen. Ik zou toch de raad voor willen houden om in ieder geval dit
vast te stellen en het eindoordeel bij het 4e kwartaal 1992 alsmede bij de
jaarrekening. Ik bedoel er komen nog een aantal momenten waarop U zaken
beleidsmatig uit kunt spreken.
De voorzitter
Verlangt iemand stemming? Zo niet, dan is er dus besloten.
8Voorstel tot vaststellen 4e begrotingswijziging Grondbedrijf 1993 en 6e
begrotingswijziging Algemene Dienst 1993
(Bij lage 8
Verlangt iemand van U hierover het woord?
