- 17 -
Dhr, v.d. Sande
Ik ben nu wel buiten de orde maar ik wil toch graag van de wethouder weten
wanneer we gaan praten over een gebruikersovereenkomst.
De voorzitter
Ik denk dat het nog wel ergens ter sprake komt. Verlangt iemand stemming
over dit voorstel? Zo niet dan is aldus besloten.
15Voorstel inzake bezwaarschrift Fanfare St. Cecilia inzake welzijns-
subsidie 1993
(Bijlage 41)
De voorzitter
Misschien een opmerking vooraf. Dat geldt ook voor de agendanummers 16 en
17. Dat zijn adviezen die uitgebracht zijn rechtstreeks vanuit de commissie
Beroep- en Bezwaarschriften. Dat is uit uw midden. Het is een iets andere
procedure dan normaliter het geval was. Daar komen normaal geen pre-adviezen
op van het college. De commissie Beroep- en Bezwaar is een ombudsfunctie en
staat wat dat betreft helemaal onafhankelijk van het normale
besturingsproces. Wie wenst hierover het woord?.
Mevr, v.d. Bemd
In de commissievergadering zijn een aantal dingen aan de orde geweest m.b.t.
dit onderwerp. Alleen is het niet allemaal duidelijk geweest wat er
eigenlijk naar boven is gekomen. Er hing een beetje een grijs gordijn en de
hoofdmoot is die avond gelegd denk ik, op het SOMNO-advieswat destijds is
uitgebracht of wat destijds bevroren zou zijn. Dat alles bij elkaar
overziend en in het licht gehouden -ook van het welzijnsprogramma en de
daaropvolgende evaluatie die eraan zit te komen- is het ontzettend moeilijk
om een goed standpunt in te nemen. Immers bij de vaststelling van de
Welzijnsprogrammas 1991 en 1992 alsmede bij de daaropvolgende behandeling
van die bezwaarschriften heeft de raad steeds een consequente beleidslijn
gevolgd. Bij de huidige advisering heeft daar een nieuw dossieronderzoek
plaatsgevonden. Dat had dan betrekking op het SOMNO-advies. Het moge heel
erg duidelijk zijn denk ik, welk advies er dan ook gedaan wordt van de zijde
van SOMNO, dat het al of niet in z'n geheel of gedeeltelijk overnemen van
die advisering ter competentie van het gemeentebestuur isIk denk dat het
ook zo in de toekomst zou moeten blijven. Dat we er niet met een automatisme
vanuit moeten gaan dat daar een advies komt van een andere organisatie en
dat nemen we dan ook maar automatisch over. Die verwachting mogen we zelfs
niet wekken denk ik. Aan de hand van het voorliggend advies zijn wij bereid
om op dit moment het voordeel van de twijfel te geven aan het adres van de
fanfare. Maar daar willen we wel heel nadrukkelijk een aantekening bij
plaatsen, dat deze gedeeltelijke gegrondverklaring uitsluitend en alleen
betrekking heeft op de subsidieaanvraag voor 1993. Het is dus zeer duidelijk
eenmalig. Er mag dus absoluut niet de indruk gewekt worden dat het
structureel, hetzij met terugwerkende kracht, hetzij voor de toekomst enige
rechtskracht zou hebben want dat is absoluut niet de bedoeling. Instemming
heeft dus geen enkele bindende werking m.b.t. de voorgaande jaren, zoals ik
al gezegd heb. Evenmin voor de toekomstige subsidieverzoeken. Ik stel voor
dat bij de evaluatie van het welzijnsprogramma betreffende de fanfare, de
normering voor de fanfare wat duidelijker in beeld gebracht wordt. Dit
standpunt wordt gesteund door Algemeen Belang, Rijsbergs Belang en het CDA.
Dhrv.d. Bemd
Gezien de ontwikkelingen die hebben plaatsgevonden kunnen wij ons verenigen
met het traject wat al open is.
rii:
