- 8 -
Andere keerzijde van de medaille is zuinig met de portemonnee omgaan. Daar
kun je ook veel middelen mee winnen.
Voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr. Bourdrez
Ik heb toch even staan te kijken bij die aankondiging zo op punt 7 van de
agenda; voorstel tot het vaststellen van die en die wijzigingen i.v.m.
kwartaalrapportages. Toen wist ik toch niet meer precies waar we aan toe
waren, want of de verhogingen nodig zijn, die staan toch helemaal los van
kwartaalrapportages. In de rapportage is als zodanig ook niet nadrukkelijk
aan de orde gesteld, dat dit leidt tot begrotingswijzigingen. Er staat hier
een data, zal wel aanpassing nodig zijn en zus. Ik vind dit een onzuivere
benadering. Ik vind dat deze begrotingsvoorstellen eerst in de commissie
Rekening en Begroting moeten komen. Die kwartaalrapportages hebben een heel
andere functie dan termijnen tot begrotingswijzigingen. Ik sta daar een
beetje verbaasd van en ik hoop dat dat geen zuivere procedure is.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval, dan is het woord aan
wethouder Utens.
Wethouder Utens
Ik kan daar heel kort over zijn. Wat hier voor ligt is een uitwerking van de
kwartaalrapportage die ter kennis gebracht is van de commissie Rekening en
Begroting. Ik denk dat dhr. v.d. Sande terecht opmerkt en dat moet ik
natrekken als al zijn vragen beantwoord zijn. Dat kan ik op dit moment niet
aangeven maar dat wil ik zondermeer toezeggen dat dat alsnog zal gebeuren.
Wat uit die kwartaalrapportages volgt is uiteraard het vaststellen van
begrotingswijzigingen. Volgend op die kwartaalrapportage, wat dus een
vooruitwerking is van de rekening die t.z.t. door U vastgesteld had moeten
worden, wordt nu geconstateerd en wordt U op de hoogte gebracht van de
actuele zaken van het verloop zoals dat in 1992 heeft plaatsgevonden. Dus op
zich is het helemaal niet zo verwonderlijk en is het gewoon volgend op die
kwartaalrapportages. Daar zijn opmerkingen bijgemaakt maar die waren meer
van beleidsmatige aard, die zullen in een later stadium nogmaals bij het
definitief vaststellen van de rekening 1992 aan de orde komen.
De voorzitter
Tweede instantie.
Dhr. Bourdrez
Het spijt me zeer, ik zal het allemaal niet goed begrepen hebben, maar
begrotingsaanpassingen staan toch los van rapportages. De rapportages hadden
een heel ander functie en ik vind dat ze die ook moeten behouden. Als U
daartoe ook de combinatie wilt leggen, dan vind ik dat U daaraan
recapitulatie moet geven dat dit verslag leidt tot die en die verhogingen en
dan kunnen we in concreto nog eens op die voorstellen nader ingaan. Er is
geen woord over gewisseld en nu wordt het even gekoppeld. Maar dat dat nou
met 3 kwartalen gelijk gaat. Ik zou zeggen wacht dan tot 4 kwartalen, dan
kunt U heel de berekening ineens meepakken. Dat is niet de bedoeling. Het is
de bedoeling om tijdig te signaleren waar het fout gaat. Het is aan U om een
ander tijdstip en dan mag je van mij koppelen, maar koppel het dan per
kwartaal met een overzicht van de begrotingswijzigingen en dan kunnen we ons
daar over bezinnen. Zeggen we er dan 'ja' tegen, geen probleem.
