- 8 -
Uit de beantwoording van de wethouder vind ik toch dat de conclusie die hij
verbindt aan het elementje wat wij eventueel opgenomen zouden zien worden
bij elk voorbereidingsbesluit in Rijsbergen, als een standaardvoorwaardeIk
denk dat de voortgang van de ontwikkelingen voorbereiding Hooiberg II maar
één van de elementjes is. Ik denk dat dat in ieder geval qua vertraging maar
een heel klein gedeelte kan zijn van hetgeen wat zich nu in de praktijk
heeft voorgedaan in de ontwikkeling in de voorbereidingsfase. Dus ik vind
toch dat u iets te veel gewicht legt op dat onderdeel wat zowel
Werknemersbelangen als Dorpsbelangen in het voorbereidingsbesluit graag
opgenomen zouden zien worden.
DhrBourdrez
Ik heb met genoegen naar het verhaal van wethouder Jochems geluisterd. Ik
moet zeggen hij heeft mijn vraag knap omzeild. Hij heeft er natuurlijk
helemaal geen antwoord op gegeven. Wat heb ik dan gevraagd? 14 december,
naderhand in de raadsvergadering staat het ook nog een keer in de notulen.
Het is in het actieprogramma opgenomen dat het zou worden gedaan. Maar ik
vraag u doodgewoon, geef nu aan wat het contingent is over de jaren 1992,
1993 en vermoedelijk 1994. En welk beslag heeft u daarop gelegd. Denk aan
Hanegraaf, denk aan de individuele percelen die zijn uitgegeven. Denk aan
Hereijgers, denk aan Piusoord, dat vraag ik u. En dat is mij toegezegd, dus
ik neem aan dat het ook komt. Dit is geen besturen meer, dit is geen
functioneren meer. U heeft ons 1 januari opgeroepen om te functioneren. Als
wij u nette vragen stellen en die worden ons toegezegd, dan moet u die ons
doodgewoon geven. Nu wordt er weer omheen gezeild. Ik vraag doodgewoon het
overzichtje, wat is nou het contingent, wat heeft u nu uitgegeven, wat wordt
er uitgegeven en wat blijft er per saldo voor een normale burger over? Dat
vragen wij u. Als wij dan 3 extra krijgen van één of ander clubje, dan
zetten we er die 3 netjes bijDan moeten we er geen verwachtingspatroon
erin houden. Nee, dat wat we hebben. Wat we reëel toegewezen hebben, dan
kunnen we ook zien wat er reëel overblijft. Die vraag stel ik u nog een keer
en ik hoop voor de laatste keer.
De voorzitter
Misschien dat er even wat mis is gegaan maar op het eind van de
beantwoording van de wethouder in eerste instantie heb ik, aanhakend op uw
vraagstelling over getallen, gevraagd of er nog iets over getallen te zeggen
is. Daar heeft de wethouder op gereageerd dat die binnenkort naar u
toekomen. Wij hebben deze week het overzicht al gehad. De vraagstelling gaat
over het overzicht, daar wordt aan gewerkt, dat komt. Daar zal ik zelf op
toezien. Ik heb er daarstraks ook even een hint naar gemaakt we praten
hier nu over het nemen van een voorbereidingsbesluit en ik zal die discussie
daar ook toe willen beperken. Dat neemt niet weg dat uw vraag over het
contingent over meerdere jaren, dat die schriftelijk naar u toekomt. Daar
zal ongetwijfeld ook nog deel uitmaken van beraadslaging in de commissie.
Maar laten we dat nou gewoon, voor vanavond dan, als conclusie vastleggen.
Mevr, v.d. Bemd
Raadsfractie Algemeen Belang heeft absoluut geen moeite met het nemen van
een voorbereidingsbesluit voor Hooiberg fase II, omdat wij de mening
toegedaan zijn dat zo snel mogelijk gewerkt moet worden aan het vaststellen
van het bestemmingsplan. Het moet nader uitgewerkt worden. Het nemen van het
voorbereidingsbesluit, denk ik, dat ook in de richting van de provincie het
best ongewijzigd kan gebeuren ten opzichte van het vorig jaar genomen
voorbereidingsbesluit. Het betoog van de portefeuillehouder heeft wel een
vraag bij mij opgeroepen, waarop ik graag antwoord zou willen zien.
