- 5 -
De voorzitter
Het voorstel ligt er om het ter afdoening in handen te stellen van B&W. Er
is een verzoek om het anders te doen. Dan is mijn vraag heel eenvoudig.
Wordt het verzoek voldoende ondersteund. Wie is ervoor om het naar een
andere categorie over te brengen? Vier? Het wordt niet voldoende
ondersteund, dan blijft het gehandhaafd. Verder nog over de ingekomen
stukken?
Dhr, v.d. Sande
Nummer 4 komt straks wel even aan de orde. Er komt een aanbieding van de
motie van de gemeente Den Helder ten aanzien van de Wet op verbruikers
belasting en Milieugrondslag.Die zaak zou ik toch in de commissie Welzijn
even aan de orde willen stellen. Hoe of wat wij daarvan vinden als raad. Ook
daar publiciteit richting Tweede Kamer en raadsbehandeling. Ik denk dat dat
ook in de commissie al eens een keer besproken is, richting Stadsgewest te
ondersteunen. Ik wil dit in de commisie nog graag even aan de orde stellen.
De voorzitter
Dat gaat over de discussie die ook landelijk gaande is. Kan de
portefeuillehouder daar mee leven? Dat wordt dus overgebracht naar rubriek b
om ter advies in handen te stellen. Verder nog opmerkingen over de ingekomen
stukken? Dat is niet het geval? Dan zijn ze vastgesteld conform het voorstel
met de aantekening van de wijziging.
4Voorstel tot het vaststellen van Voorbereidingsbesluit Hooiberg fase II
(Bijlage 30)
Verlangt iemand hierover het woord?
Dhrv.d. Bemd
In de commissie Grondzaken hebben collega Rietveld en ik namens de fracties
het voorstel gedaan om standaard in de voorbereidingsbesluiten op te nemen
dat daar een aanlegvergunningenstelsel voor het rooien van houtgewas
eigenlijk bij opgenomen zou moeten worden. Wij zien dat niet als een groot
probleem. Vandaar nogmaals ons verzoek naar de ander fracties binnen deze
raad. Gezien het gegeven dat er steeds meer groen in Rijsbergen verdwijnt
i.p.v. bijkomt. Vandaar ons voorstel om die zaak standaard in de
voorbereidingsbesluiten voortaan in een artikeltje op te nemen.
Dhr. Bourdrez
Een zinnetje in dat raadsvoorstel viel me toch op. Dat de provincie de
planologische commissie geadviseerd heeft de onderhavige locatie om
kwantitatieve redenen te faseren. Moet ik daar zo indenken dat ze niet
ineens goedkeuring voor de totaliteit geven maar dat ze dat in 3 of 5
mootjes gaan hakken. Dan komt toch weer bij mij dat contingent om de hoek
kijken, want we hebben in het verleden ook wel eens problemen gehad met het
contingent dus nu heb ik dan wel een invalshoek. Ik wil toch graag een
overzicht hebben van dat contingent over de jaren 1992, 1993, 1994 en alle
percelen die al zijn uitgegeven en alle toezeggingen die al zijn gedaan. Ik
denk dat we op hetzelfde sporen, de PPC en onze fractie. Dus ik zie met
genoegen een overzicht van het contingent met de beslagen die er al op zijn
gelegd over de jaren 1992, 1993 en 1994 van u tegemoet.
De voorzitter
Ja, het is iets breder, maar ik denk dat we er wel een antwoord op kunnen
geven. Nog anderen?
