- 21 -
Dhr, v.d. Sande
Nee, maar het moet dan toch duidelijk zijn dat we volgens clusters werken.
De voorzitter
Dat is dan afwijkend van de procedure. Daar kun je alleen kennis van nemen.
Daar houdt het bij op. We hebben de afspraak gemaakt dat we in de rangorde
vanavond een uitspraak moeten doen. Daar houden we ons nu aan. Dat was het.
Dat heb ik concreet hier liggen twee tegengestelde zaken. Dat is allereerst
op pagina 1 dat met betrekking tot het voorstel 3 en 4de openstelling van
het gemeentehuis, dat dhr. Verschueren zegt: dit jaar kan dat wat mij be
treft uit Sociale Vernieuwing, maar niet structureel voor de komende jaren.
De heer v.d. Rijzen zegt: nu, doe dat bij voorkeur niet uit Sociale Vernieu
wing, maar probeer daar op een andere wijze een oplossing voor te vinden.
Dat betekent dat het nu concreet gaat over het feit of het begrip Sociale
Vernieuwing voor dit onderdeel of we dat schrappen of niet schrappen. Dat is
concreet de vraag. Wie is voor handhaven? Voor handhaven zijn dhr. Vershcue-
ren en mevr. v.d. Bemd. Dan is de meerderheid tegen. Dat betekent dat hier
dus een ster bij komt te staan. Dat de taakstelling naar een andere oplos
sing gezocht moet worden. Dan hebben we drie gehad. Dan kom ik aan het vol
gende nummer. Dat is zeven van dhr. Verschueren. Dat gaat over de parkeerge
legenheid aan het Rijserf, waarin hij voorstelt om dat niet uit de pot Socia
le vernieuwing te doen, maar om dat op een reguliere manier op te lossen.
Wie is daar voor? Dat zijn de meeste stemmen. Dat betekent dat hier ook een
ster komt te staan en dat er zodoende naar een andere oplossing gezocht moet
worden voor de uitvoering. We hebben 7 gehad. Dan kom ik aan 19. Waar dhr.
v.d. Rijzen voorstelt om de wandelroute in het centrum, om die niet te bekos
tigen uit Sociale Vernieuwing; te schrappen, dat betekent dus: zoeken naar
een andere oplossing qua dekkingsmiddelen. Daar komt dan een ster te staan,
mits daar een meerderheid voor is. Wie is er voor dit wijzigingsvoorstel?
Dat is een meerderheid. Dan wordt daar Sociale Vernieuwing geschrapt en komt
er ook een ster te staan. Dan zijn we toe aan 21. De parkeerplaatsen Rijs
erf. Daarvan stelde dhr. v.d. Rijzen voor om daar ook Sociale Vernieuwing te
schrappen en die ook op een reguliere manier realiseren. Dan kom ik aan het
voorstel van dhr. Bourdrez. Die heeft dat genoemd nummer 64. Daar staat nu
het voorstel om dat te bekostigen uit de pot Sociale Vernieuwing. Dat moet
zo blijven? Ja. Dan is dat een bevestiging. Dan hebben we de wijzigingsvoor
stellen, voor zover ik dat kan overzien gehad. Dan is alleen nu de vraag: de
volgorde staat nu vast. Is er nog behoefte om de nummering van de volgorde
te wijzigen op die plaatsen waar een "ex-equo" score is. Op pagina 1 dat
gaat dus om de zaken die "ex-equo" scoren. Op pagine 1 geen wijziging. Op
pagine 2: geen wijziging, op pagine 3: geen wijziging, op pagine 4: geen
wijziging, op pagine 5:
Mevr. Baelemans
Ik denk toch dat er een misser in het spel loopt, maar misschien zijn wij
niet zo slim, maar ik heb toch geprobeerd om in tweede instantie gezegd: ik
denk dat wij hier een misser maken en nu wilt u verder gaan. Ik denk het
toch. Als ik zie dat hondenpoep zowel door Werknemersbelangen als door Dorps
belangen en door ons heel duidelijk in ons eerste betoog heel duidelijk ge
zegd, dat moet betaald worden uit de belastingen. Als ik mij nog kan herin
neren, maar ik kan het niet vinden, dan denk ik dat daar ook Sociale Vernieu
wing achter staat...
De voorzitter
Dat is nummer 12
Mevr. Baelemans
Maar u bent nu aan het schrappen.
