- 18 -
om even aan te geven richting dhr. v.d. Sande: de procedure zoals die loopt,
loopt die en daar houdt het college zich ook aan als het gaat over die ver
wachtingen, zoals u dat ook uitdrukte, van de invulling te geven naar de men
sen toe voor 1 april en daar zal duidelijkheid over zijn wat op welk moment
aan de orde komt als het gaat over de niet-zaken die onder de noemer Sociale
Vernieuwing vallen. Vandaar is daar ook de splitsing in gemaakt dus die dui
delijkheid die komt. Ja, u refereert nog even aan: waarom zijn die ideeën
van inspraak en dergelijke niet meegenomen. Nee, er is primair gekeken naar
zaken die betrekking hebben op de leefomgeving, het leefmilieu, dat was daar
mee bedoeld, met name boven tafel te krijgen wat die burger.... en een groot
aantal zaken hebben daar ook verband mee. Met de ervaring in de dagelijkse
leefomgeving; daar was dit ook voor bedoeld. Er zijn wel meer opmerkingen,
overigens zeer beperkt, want ik moet wat dat betreft ook een compliment ma
ken aan de ideeën die ingebracht zijn; die hebben toch voor een groot gedeel
te betrekking op die leefomgeving. Dat is de reden dat dat niet meegenomen
is. Ja voor de rest denk ik dat we toe zijn aan de praktische invulling. De
raad gaat nu haar keuze bepalen. Zij heeft dat middels een pré-selectie denk
ik al in hoofdlijnen al gedaan. Ik denk dat het moment nu daar is.
De voorzitter
Even voor de duidelijkheid. Een vraag aan mevr. Baelemans. U noemde zoëven
een aantal zaken op, als u ze even langzaam kunt herhalen, dan kunnen we
even de betreffende nummers erbij zoeken. Openstelling gemeentehuis, dat was
nummer 334. Daar is al meer over gezegd. Daar heeft u over gezegd...?
Mevr. Baelemans
Dat is prioriteit 1.
De voorzitter
Ja, met handhaving van Sociale Vernieuwing.
Mevr. Baelemans
Jazeker
Dhr. Bourdrez
Ja, u heeft zelf gezegd dat het kostenplaatje nog t.z.t. ingevuld zal gaan
worden. Dan moeten we natuurlijk in alle rust eens bekijken of dat nu alle
maal uit die S.V.-pot moet komen, want dan is die helemaal zo opgesoupeerd.
Kunnen we dit niet op een andere manier oplossen. Of de openstelling van het
gemeentehuis volledig ten laste van Sociale Vernieuwing moet komen, dat is
maar hoe je het bekijkt. U heeft nu net aan het begin gezegd: wij willen nu
de urgentie bepalen. Laten we dan nu ook de urgentie bepalen en laten we dan
straks kijken hoe het met het budget is, of wij dat ervoor over hebben, op
die manier. Dat heeft u ons toegezegd aan het begin van de vergadering.
De voorzitter
Ja, maar er is niets nieuws onder de zon. Ik begrijp nu niet goed waar u het
over hebt. We gaan nu over tot het vaststellen van de urgentielijst waarbij
wij aangeven waar met name staat "Sociale Vernieuwing", om het daaruit te be
kostigen, of u het daarmee eens bent of niet mee eens bent, want dat bepaalt
nu straks juist uw gemak om die afweging te maken of het al dan niet ten las
te gaat... Maar als u zegt dat het blijft staan ten laste van Sociale Ver
nieuwing, dan betekent dat dat u in het uitwerkingsvoorstel gewoon terug
kunt vinden de kostenopzet.
Dhr. Bourdrez
Ja, dan kom ik met mijn allereerste vraag toch weer terug; de omvang van het
bedrag is toch belangrijk. Als dit fl. 35.000,-- kost (de openstelling van
