de raad, wat ook weer door de raad behandeld zal moeten worden op welke wij
ze er eventueel al of niet uitvoering aan gegeven kan worden. Het is wel de
bedoeling dat al diegene die de moeite hebben gedaan om te reageren middels
de bond uit de krant Sociale Vernieuwing, dat die in ieder geval bericht
krijgen en dat op het eind van het hele traject ook duidelijk is wat met al
die verschillende zaken die zijn aangeduid door de burgers, dat het ook dui
delijk is wat daarmee gebeurt. Dat wat betreft de gang van zaken voor vana
vond. Ik zou mij ook kunnen indenken dat aan de hand van wat er nu vanavond
in twee fasen gaat gebeuren, dat dat aanleiding zou kunnen zijn om te zeg
gen: "Nu, als we een eerste ronde hebben gedaan vanuit de raad en dan het
antwoord door de coördinerend portefeuillehouder (wethouder Utens), dan er
mogelijkerwijs behoefte is om even een moment van beraad te hebben binnen de
fracties. Ik zou dan ook willen voorstellen om na die eerste ronde (als daar
behoefte aan is) een schorsing in te lassen, zodat u even de kans krijgt om
u te beraden en u voor te bereiden op de tweede ronde. Na die tweede ronde
zou ik in ieder geval over willen gaan tot de vaststelling van de prioritei
ten-lijst, zoals ik zoeven al heb aangegeven. Is die voor iedereen duide
lijk. Het is ook niet de bedoeling om inhoudelijk op de onderwerpen in te
gaan. Het gaat vanavond ook alleen maar om de volgorde van prioriteitstel
ling, want inhoudelijk komt er nog zeker een vervolg op, daar waar dat nodig
mocht blijken te zijn. Dan zou ik nu...
Dhr. Bourdrez
U zegt: Ajullie moeten een prioriteitenlijst vaststellen". Ik kan mij in
denken dat u daar behoefte aan heeft. Maar ik zou het toch ook op prijs stel
len dat als we een prioriteitenlijst aangeven, dat we dan ook het bedrag we
ten wat daarmee gemoeid is. Want als we die bedragen niet weten, dan kan ik
naar beste kennis en weten echt die prioriteitenlijst niet vaststellen.
Neemt u nou bijvoorbeeld de brandgangen. Wij vinden dat daar verlichting in
moet komen. Ieder paaltje kost fl. 1.750,--. Als we in die brandgangen
verlichting aanbrengen zijn dat 20 paaltjes. Die hebben we wel nodig. Dan is
er fl. 35.000,op. Ik vind dus dat wij bij die prioriteitsstelling moeten
weten hoeveel geld daarmee gemoeid is. Dan kunnen we zinvol een beslissing
nemen
De voorzitter
U bent nu toch een stapje te ver. Ik ben misschien niet helemaal duidelijk
geweest. Waar het vanavond om gaat, is de vaststelling van de prioriteiten
in welke volgorde u aan de hand van de reacties van de bevolking de zaken
aangepakt wilt zien. Een aantal van die zaken zijn voorzien in de reguliere
begroting. Een aantal zijn gepland in de meerjaren-begroting. Wat daar niet
inzit staat hier aangegeven met S.V. Als we dus die volgorde hebben, dan kan
volgelijk op die besluitvorming van vanavond (van de prioriteiten-vaststel
ling) uitwerking gedaan worden in de kost-sfeer, en kan tussen nu en uiter
lijk 1 april aangegeven worden welke activiteit direct aangepakt kan worden
en bekostigd uit de post "Sociale Vernieuwing 1993" en vervolgens kan aange
geven worden voor welke zaken daar niet in voor kunnen komen, op welke wijze
die anders kunnen worden opgelost. Dat is bewust zo gedaan omdat je anders
een eindeloze discussie krijgt en het gevaar is dat er alleen maar onduide
lijkheid ontstaat. Het is een gigantische klus, dus we doen het vandaag ook
in stappen. Dus vanavond uitsluitend en alleen de volgorde van prioriteit
stelling. De financiële uitwerking wordt u afzonderlijk voorgelegd om daar
mee te kunnen instemmen.
Dhr, v.d. Sande
Toch even een vraag, want het is voor mij ook nog steeds onduidelijk. Waar
S.V. staat, daar staat boven "budget". Als er nu Sociale Vernieuwing voor of
achter staat, binnen het budget dat nu aangegeven is (voor 1993)...
