- 54 -
Dhr, v.d. Sande
Een opmerking die door een bepaald raadslid gemaakt is aan het eind van de
discussie van het commissievoorstel is in de commissie niet over beraad
slaagd. En dat is de procedurefout, want in de raad is zoals dhr. Rietveld,
over het huidige bestemmingsplan gesproken.
De voorzitter
Ja, U luistert slecht. Het is helemaal niet noodzakelijk dat opmerkingen van
welk commissielid dan ook, dat die onderwerp van de beraadslagen moeten
zijn. Elk commissielid kan opmerkingen maken en voor het overige is daar ver
der niets mee aan de hand. Opmerkingen worden vervolgens kwalitatief gewo
gen. Ik breng het amendement eerst in stemming want dat gaat het meest ver
strekkend. Wie is voor het amendement? Voor zijn de indienders. Wie is te
gen? Tegen zijn de overige leden. Het amendement is verworpen. Ik breng nu
het voorstel in stemming. Wie is tegen het voorstel? Tegen zijn: mevr. Bae-
lemans, dhr. Bourdrez, dhr. Rietveld, dhr. v.d Sande en dhr. v.d Bemd. Wie
is voor? Voor zijn de overige leden. Het voorstel is aangenomen.
18Voorstel tot afwijzen verzoek Mathiissen Metselwerken terzake
wijziging bestemmingsplan perceel sectie B nummer 2243 te Riisberqen.
Bij lage 18
Verlangt iemand hierover het woord? Verlangt iemand stemming. Zoniet, dan is
er aldus besloten.
19Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet van f 29.000,
ten behoeve van een kentekenonderzoek in het kader van de
herinrichting van het centrumgebied
(Bijlage 19)
Verlangt iemand hierover het woord?
Dhr. Rietveld
Ook hier is het zo dat de wethouder nog een belofte in te vullen heeft. Het
staat ook in de stukken dat ze net voor of misschien wel tijdens de raadsver
gadering uitsluitsel gegeven zal worden over het feit dat voor het bedrag
dat hier genoemd is f 29.000,de opmerking was gemaakt, en ik dacht zelfs
dat het unaniem was door de commissie, dat die inderdaad gehonoreerd werden.
De voorzitter
Het lijkt me goed de wethouder eerst de gelegenheid te geven daar iets meer
over te zeggen.
Wethouder Jochems
We hebben inmiddels via een fax van de grontmij precies verwoord gekregen
wat zij doen voor die f 29.000,--. Daar ging het U om. U was daar eenduidig
in. U ziet die en die dingen moeten gebeuren. Ik zal het weer even aan U
voorlezen. Naar aanleiding van vragen met betrekking tot het doorgaand
vrachtverkeer door de kom van de gemeente Rijsbergen is afgesproken dat dit
aan de orde komt in de rapportage van het herinrichtingsplan komRijsbergen.
Punt 1; het beschrijven van de verplichte alternatieve route via de A16.
Maar die was reeds opgenomen in het plan. Punt 2; het in kwalitatieve zin
beschrijven van ongewenste routes door het buitengebied van de gemeente
Rijsbergen. Het kwantitatief beschrijven van mogelijke effecten voor zover
deze zijn af te leiden uit het kentekenonderzoek met betrekking tot het
doorgaand vrachtverkeer door het buitengebied. Waarbij geen prognoses aan de
orde komen. Punt 4; in verband met het laatste, het globaal aangeven van
mogelijke extra maatregelen ter wering van ongewenst sluip- (vracht) verkeer
door het buitengebied en de kom. Niet alleen de St. Bavostraat maar ook de
andere straten van de gemeente Rijsbergen. Dat is hetgene wat zij voor die
29.000 doen en wij dachten dat het precies datgene was wat U heeft gevraagd.
