- 53 -
Daar zullen we in ieder geval zorg voor dragen. Ja, ik blijf toch van me
ning verschillen met dhr. Rietveld. Die zegt het heeft wel degelijk iets te
maken met de activiteiten die daar misschien ooit plaats kunnen vinden. Die
worden ook aangegeven in het raadsvoorstel wat er eventueel plaats zou kun
nen vinden. Dus daar is geen enkele twijfel over. Daar heeft het college ook
geen twijfel over gelaten. Alleen de diepgang, de discussie die daarover ge
voerd moet worden, moet niet op dit moment gevoerd worden. Het is het nemen
van een voorbereidingsbesluit en straks pas bij het aannemen van een bestem
mingsplan moet die discussie pas plaatsvinden. Ontwerp-bestemmingsplan
De voorzitter
Het standpunt van het college is om het amendement te ontraden.
Dhr. Bourdrez
Toch procedureel volgt U de weg niet. Hiermee schept U een precedent waar
wij ook het recht voor behouden op terug te komen voorzitter.
De voorzitter
Het is procedureel correct. Er wordt een amendement ingediend. Daar dient
een standpunt over te worden genomen door het college. Dat wordt voorgelegd
en vervolgens kunt U daar verder mee doen wat U wil. Het is een advies van
het college om het te ontraden.
Dhr. Bourdrez
Het raadsvoorstel heeft niet de juiste weg behandeld. Ik spreek niet over
het amendement, ik spreek over het raadsvoorstel. Deze wijziging is niet in
een commissie aan de orde geweest.
De voorzitter
Het raadsvoorstel is rechtmatig en wordt terecht voorgelegd. Daar wil ik
geen enkel misverstand over laten bestaan.
Dhr. Bourdrez
Het is niet in de commissie aan de orde geweest. Bij alle andere gevallen
verwijst U het wel zo. Dus als U hier inbreuk op maakt, hebben wij dat recht
ook. Dank U.
De voorzitter
Ik denk toch dat U een foute voorstelling van zaken geeft. Dat is dan mis
schien ook een opmerking in de richting van dhr. Rietveld. Sinds 1986 en
daar heeft de raad toe besloten, geldt de werkwijze als volgt. Concept-voor
stellen worden aan de commissie voorgelegd, worden daar besproken. Aan de
hand van de opmerkingen die daar worden gemaakt kan het raadsvoorstel worden
bijgesteld en wordt dan in die vorm voorgelegd. Dat is de werkwijze en daar
is dus totaal geen sprake van onrechtmatigheid in welke zin dan ook. Dat is
conform de besluitvorming die de raad zelf in 1986 heeft genomen. De beeld
vorming wordt opgeroepen bij een aantal voorstellen iedere keer in de rich
ting van het college. Het college doet maar. Het college komt alleen maar
met voorstellen aan de hand van de discussie die in de raadscommissies heeft
plaatsgevonden. Daarbij gaat het niet zo zeer om meerderheids- of minder
heidsstandpunten. De bedoeling is, zo is het in 1986 ook door de raad vast
gesteld om inhoudelijk kwalitief tot een afweging te komen en op basis van
die afweging heeft het college een aantal van deze voorstellen bijgesteld en
aan U voorgelegd. Daar doet de raad in laatste instantie een uitspraak over.
Dat voor alle duidelijkheid.
