- 52 -
Wethouder Jochems
Ja, ik heb dat duidelijk verteld. De moeilijkheden die er op een gegeven mo
ment rezen boven het hoofd van het kleinschalig bedrijventerrein, laat ik
het zo maar zeggen. Er zou al een negatief advies gegeven worden. We hebben
daar ontzettend veel werk voor gedaan in Den Bosch. Er is een positief ad
vies afgegeven door de kleine PPC. Dat betekent dat de PPC daar in zijn to
taliteit nog een bestemmingsplanprocedure goed moet keuren, dat nog wel. In
principe is men bereid daar aan mee te werken. Eigenlijk voeren we op dit
moment een discussie die nog helemaal niet aan de orde is. Een voorberei-
dingsbesluitook al neem je daar nog 20 ha bij. Dan is dat gewoon niet aan
de orde. Het nemen van een voorbereidingsbesluit is dat je probeert om grip
te krijgen op de situatie daar en straks met het invullen van bestemmings-
plannnen of een bestemmingsplan. En als dat nou bestemmingsplannen zijn of
één bestemmingsplan, dan kun je zeggen van ja, daar zijn we tegen of daar
zijn we voor. Maar in ieder geval ik heb U in één van de commissievergade
ring medegedeeld dat de kleine PPC positief heeft geadviseerd over de voort
gang van het kleinschalig bedrijventerrein. En over de inhoudelijke discus
sie. Het spijt me ten zeerste, ik ben misschien wat mager wat dat betreft
vandaag, zelf ben ik niet mager. Maar in ieder geval wel met mijn beantwoor
ding. Die discussie komt zeker en vast terug bij de invulling van a. het
kleinschalig bedrijventerrein en de bestemmingsplannen die daar rondom zijn.
Dus U bent het eens met het voorbereidingsbesluit wat voor U ligt op dit
moment, ja of nee.
Dhr. Rietveld
Ik wil toch in tweede instantie een wijzigingsvoorstel inbrengen. Een aman-
dement. Zal ik het voorlezen? Ik zal het eerst aan U geven. Ik wil overigens
ook even naar aanleiding van datgene wat de wethouder zegt. We hebben daar
al eens meer discussie over gehad. Voorbereidingsbesluiten houden wel dege
lijk een aantal zaken in. Het ligt zowieso beperkende maatregelen op op het
gebied. Ik heb al eens meer gezegd, U moet niet net doen of er niets aan de
hand is, dat is wel degelijk zo. Daarnaast is het ook zo dat als je voorbe
reidingsbesluit vooruitlopend op het wijzigen van een bestemmingsplan of het
creëren van het bestemmingsplan, zou je op een gegeven moment ook artikel 19
procedures in gang kunnen zetten. Er hangen daar wel degelijk een aantal
maatregelen aan. Dus het doet geen recht aan de beantwoording ook datgene. U
suggereert dat er niets aan de hand is. Er zijn wel degelijk een aantal za
ken aan de hand en zo moeten ze ook heel duidelijk blijven stellen.
De voorzitter
Het amendement luidt als volgt: Gelezen het voorstel nummer 17 in de raads
vergadering van 7 januari 1993, betreffende het voorstel tot het vaststellen
van het voorbereidingsbesluit kleinschalig bedrijventerrein Ettenseweg, Tig-
geltsebergstraatstelt de fractie Dorpsbelangen voor het voorstel als zoda
nig te wijzigen. De grenzen van het in 1992 genomen voorbereidingsbesluit te
handhaven aangezien de gangbare procedure niet is gevolgd. Het is onderte
kend door dhr. v.d. Sande, dhr. Rietveld, dhr. Bourdrez, dhr. v.d. Bemd en
mevr. Baelemans. Het maakt dus onderdeel uit van de beraadslagingen. Andere
leden van de raad?
Mevr, v.d. Bemd
Ik zou graag een antwoord hebben op mijn verzoek om bij de verdere behande
ling van het bestemmingsplan een éénduidige kaart te hanteren.
Wethouder Jochems
Ik kan daar natuurlijk ja tegen zeggen. Want ik denk dat het zo is dat wan
neer het bestemmingsplan ter stemming komt. Dat geldt niet alleen voor U
maar dat geldt voor alle anderen. Dan is er een kaart, een éénduidige kaart.
