«I
Mevr, v.d. Bemd
i Toen er in januari 1992 een voorbereidingsbesluit genomen werd voor de komst
van een bedrijventerrein hebben collega Verschuren en ik daar voornamelijk
op tegen gestemd. Omdat het gebied dat in de kernrand lag en wat daar naar
onze mening bij betrokken had moeten worden, buiten beschouwing gelaten
werd. Ook hadden wij op dat moment onze grote twijfels nog met betrekking
tot het advies wat van de PPC uit in de richting van GA zou moeten gaan. Op
dit moment ligt de situatie iets anders. De PPC kan zich vinden, althans er
komt een positief advies in de richting van GS. Daarnaast heeft U ons idee
de grens van het voorbereidingsbesluit te verleggen en het kernrandgebied
bij te betrekken, overgenomen. Dat een aantal raadsladen daar niet gelukking
mee is daar kan ik niets aan doen. Ik heb het voorstel namens dhr. Verschu
ren en namens mij gelanceerd. Het is erbij betrokken kennelijk met de bedoe
ling datgene wat wij ingebracht hebben in de toekomst te kunnen verwezenlij
ken. Om te beginnen de grip die op de hele zaak kan houden vanaf het einde
i van de kom richting kernrand en zo afbouwend in de richting van het bedrij
venterrein. Totdat je in het buitengebied terecht komt. Daarmee heb je grip
op de zaak en daarmee kan je de zaak nader invullen. Het is helemaal niet zo
dat er op dit momemt concrete bestemming opligt. Maar dat is ook helemaal
niet zo erg. Met het nemen van een voorbereidingsbesluit misdoe je in feite
niets. Wij kunnen ons op dit moment, dat moet ons van het hart, zeer goed
vinden binnen de grens van het voorbereidingsbesluit zoals het er nu ligt.
Juist om mijn voorgenoemde redenen. Je kunt daar groenvoorzieningen treffen,
wat ruimer dan dat je in het oorspronkelijke plan zou kunnen. Dat is al één
van de redenen. Je kunt het ook verder afbouwen met alle mogelijke varia
ties, die op het moment op het bestemmingsplan vastgesteld gaat worden, vast
nog wel stof tot praten zullen opleveren. Maar die op dat moment aan de orde
zijn. Eén ding moet me wel van het hart, mede namens mijn collega. Wij ver
zoeken U wel op het moment ruimschoots voordat het bestemmingsplan vastge
steld wordt, een eenduidige aanduiding of inrichtingskaart tot onze beschik
king te doen komen. Althans ter inzage te leggen want we hebben nu 2 kaart
jes. Het ene is aangeduid met de schaalverhouding van 1 op 2500 en het ander
1 op 1000. Dat is natuurlijk geen vergelijking. Ik denk zoals de bolletjes
ingekleurd zijn, kunnen wij ons er wel in vinden omdat we het gebied vrij
goed kennen. Maar bij de nadere invulling en bij de vaststelling van het be
stemmingsplan denk ik toch wel dat het dringend noodzakelijk is om er een
eenduidige kaart tot onze beschikking te hebben op het moment dat we er een
oordeel over moeten vellen. Maar nogmaals op dit moment kunnen we zeer goed
uit de voeten met dit.
Mevr. Baelemans
i Bij agendapunt 8 heb ik al duidelijk gemotiveerd wat onze bezwaren zijn, van
daar ook dat ik niet in herhaling zal treden. Ik hoorde alleen in het betoog
van mevr. v.d. Bemd dat ze al op de hoogte is van uitspraken van de PPC.
Mevr, v.d. Bemd
Dat is heel klip en klaar en duidelijk door de portefeuillehouder aan ons
medegedeeld dus dat hoeft U niet zo te verbazen.
Mevr. Baelemans
Voor mij is dat echt nieuw. Ik weet niet hoe dat met de anderen is, vandaar
ook dat ik daarstraks bij agendapunt 8 al de opmerking gemaakt heb dat er
geen enkele verdere ontwikkeling is.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dan is het woord aan wethouder Jochems.
i
i
