- 50 -
in het begin niet bij. Die gebruiken we alleen maar voor het groene gedeel
te. Dat is ook nog zo opgenomen in de planvorming. Dit betekent dat er nogal
een flinke groene bufferzone komt ten opzichte van de bedrijven. Als men nu
vraagt om het totale gebied erbij te nemen - dat was naar aanleidig van een
vraag van mevr. v.d. Bemd - dan vraagt men teveel. Er ligt een voorberei-
dingsbesluit voor, we hebben daar voldoende over gesproken, de lijnen zijn
bekend. Hij vindt dat we daar als college niet op terug kunnen komen. Hij
vindt dat maar hij doet het wel. Ik vind het hoogst merkwaardig. Ik heb U
net al aangegeven dat zowieso de procedure merkwaardig vindt. Ik vind ook de
grens, als je in eerste instantie kijkt, ook zeer merkwaardig. Dus ik zou U
zeker willen voorstellen om gewoon te praten over de oorspronkelijke begren
zingen en niet over de grenzen waar we nu over praten. Ook even over de
groenstrook. Ik heb de wethouder de vorige commissievergadering ook letter
lijk verteld dat ik hem dat wederom ook in de raadsvergadering voor zijn
voeten zou gooien. Er is nadrukkelijk over gesproken dat de strook over de
Lijnloop heen, dat dat een groenstrook zou zijn. Dat heeft hij in de raads
vergadering aangegeven. Hij heeft dat vervolgens tijdens een informatie-a-
vond aangegeven met de bewoners en vervolgens op de laatste commissieverga
dering is hij daar toch weer enigszins op teruggekrabbeld. Hij heeft gezegd;
ik heb niet aangegeven hoe die strook ingericht wordt. Nou, excuseer me dan
het woord maar dat is eigenlijk lulkoek. Dat slaat natuurlijk nergens op.
Dat mag ik wel zeggen. Het is een normaal dagelijks woord. U zegt groen
strook of U zegt gewoon; de kosten zijn te hoog. We doen het niet en er zijn
andere redenen. Zegt U dan rechtuit waar het op staat. Ik zei dan net ook.
Dus de groenstrook waar we in het begin over spraken, ik heb U er zelfs een
paar keer aan herinnerd, die heeft ondertussen -dat is mijn conclusie- het
loodje gelegd. Dat doen we binnen 1 jaar. Het college is ook volledig terug
gekomen van zijn standpunt. Ik vind het op zich afgezien van het feit of we
nou voor of tegen zijn, al een hele slechte procedurele zaak. Ik wil daar
toch eens een keer betere verklaringen over waarom U besloten heeft om het
in de commissie gebrachte voorstel om daar van af te wijken, en welke rede
nen U daar voor had.
De voorzitter
Ik zou U toch dringend willen vragen om het taalgebruik toch enigszins te
kuisen. Ik moet tot de conclusie komen dat we naar een peil afzakken dat ons
onwaardig is. Ik zou U willen verzoeken daar toch rekening mee te willen hou
den
Dhr. Bourdrez
Dat moet U ook doen voorzitter.
De voorzitter
Ik probeer me daar ook aan te houden. Andere leden van de raad?
Dhr, v.d. Bemd
In een eerder agendapunt hebben wij getracht, ik dacht met nette bewoordin
gen, in ieder geval aan het college duidelijk te maken dat het ons erg be
vreemd, dat ook dit agendapunt tot stand gekomen is. Ik heb in een vorig
agendapunt reeds uitgelegd hoe de ontwikkelingen geweest zijn en hoe ze
waarschijnlijk in de toekomst zullen worden. In het kader van de werkwijze
naar elkaar toe, verwacht ik dan ook op de manier behandeld te worden, die
wij gezamelijk afgesproken hebben. Het bevreemdt me heel erg dat na de com
missie bijna unaniem met een ander voorstel is gekomen, dat er nu dit uit
komt. Wij kunnen als werknemerbelangen in ieder geval niet accoord gaan met
dit agendapunt.
