K»
- 46 -
van omwonende dat die zaak goed aangekleed en ingekleed moet worden. Dat
het hinderwetmatig en planmatig in orde moet zijn en dat dan rustig de
persen opgepakt kunnen worden en verplaats gaat worden zodat al het nieuws
weer van de pers kan rollen.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval? Dan is het woord aan
wethouder Jochems.
Wethouder Jochems
De specificering waarvoor dhr. Rietveld 2x is gaan kijken, andere mensen heb
ben hem wel gezien, U hebt hem dan gemist. Hij zit erbij in ieder geval. Het
spijt me dat hij er niet bijzat toen U er was. Ik denk dat ik daar geen ant
woord op hoef te geven. U zegt, volgens mij hoort zo'n bedrijf, en daar spre
ken ook andere spreeksers en spreeksters zich over uit, thuis op een klein
schalig bedrijventerrein daar zou het beter op thuis horen. Daar zou het
thuis kunnen horen. Dat onderstreep ik. Waarom niet. Op dit moment kan dat
nog niet want dat kleinschalig bedrijventerrein, zover zijn we nog niet. Het
pand van dhr. van Steenoven kunnen we aankopen, het pand van de politie kun
nen we aankopen en het college is van oordeel dat we samen met dhr. van
Steenoven een heel goede deal doen. Als U zegt er zijn verschillende andere
zaken, gebieden in Rijsbergen waar dhr. van Steenoven thuis zou kunnen ho
ren, en dan zeg U bij Hereijgers. Accoord, die plannen liggen ook klaar. Het
veilingterrein, maar zover zijn we nog helemaal niet. U kunt daar natuurlijk
een boom over op zetten. U kunt daar uren over discusiëren, hoort dat be
drijf daar nu wel of niet thuis. Het college vindt dat het bedrijf daar wel
thuis hoort, of tenminste kan horen mits en dan kom ik op de beantwoording
van de vragen van mevr. v.d. Bemd, die zegt, ook deze man zal met zijn be
drijf moeten voldoen aan alle eisen die gesteld zijn hinderwetplichtig en
planmatig dus, zullen de zaken eerst gerealiseerd moeten worden. Het plan
zal aangepast moeten worden. Dat zult U allemaal terug krijgen in de commis
sie. Ja, kwalijk nemen doe ik vandaag niemand iets. Er heeft iemand gezegd,
je moet niet voor sinterklaas gaan spelen. Dat hebben we, zeg ik alvast,
niet gedaan. Het is een zakelijke overeenkomst waaruit dan die f 55.00,--
komtDaarnaast heeft deze man natuurlijk nog veel meer zakelijke kosten die
hij voor zijn eigen rekening moet nemen wanneer hij moet gaan verplaatsen.
Het is niet hij die wil gaan verplaatsen. Wij zeggen, wij hebben jou pand
nodig, wij willen een plein gaag creëren.
De voorzitter
Inmiddels is boven water het gegeven waar dhr. Rietveld naar verwees. Dat is
een stuk wat inderdaad bij een koopovereenkomst zat als vergelijkingsmateri
aal voor het geval er sprake zou zijn van onteigening. Uit die opstelling
kunt U zien dat in geval van onteigening het bedrag nog veel hoger uitvalt.
Dus dat hebt U als vergelijking, dat zat in het dossier. Tweede instantie.
Dhr. Bourdrez
Gemakshalve is de wethouder mij helemaal voorbij gegaan aan de pricipiële
benadering van het geheel. Een volslagen planloze aankoop maar in ieder ge
val ben ik toch blij dat mevr. v.d. Bemd, die noemt het dan iets anders. Er
moet een doelstelling achter zitten. Maar die doelstelling is bij mij dus
het plan. Gelukkig is daar dus ook geen antwoord op gegeven dus wat dat be
treft staat we wederom quitte. Ik ben nog helemaal niet ingegaan op de zake
lijke kant van de aankoop. Dat heb ik wel in de commissie gedaan. Ik had
hoop dat ik er voor die tijd een antwoordt op zou krijgen. Maar antwoorden
zijn zeer schaars. Dat moet ik zeer nadrukkelijk zeggen. Zeker voor de oppo
sitie. Maar we zijn desondanks ook nog raadslid. Ik heb gevraagd hoe zit het
nou toch. We hebben al zoveel ellende met die OGB gehad. Laat nou net die
